cybercat wrote:
都有支援，因為切換的...(恕刪)
謝謝迅速的解答，請問有拍水珠的效果嗎？
比如這些：
個人積分：683分
文章編號：33835565
個人積分：5282分
文章編號：33850005
關於旅行這件事情，或者其實應該這麼說「關於在旅行選擇鏡頭」這件事情。
我相信你或許會有兩個問題想問：「我應該怎麼搭配這隻M.ZD 12-50mm鏡頭？」、「我該不該替換掉我手上的某某鏡頭呢？」
一件一件事情來解決，先從怎麼旅行搭配起鏡頭來看。
說實在的，M.ZD 12-50mm的焦段涵蓋等效的24-100mm這樣的焦段，又具備相當不錯的微距能力，唯一可能帶給旅行比較大的困擾就是越往望遠的地方光圈越小而已。
這樣的情況下，我或許會在等效35-50之間挑一支輕便的大光圈鏡頭來選擇，這其實是考量到這隻鏡頭在廣角12mm端與望遠50mm端畫質都不錯，但中間部分稍微有下滑的趨勢。
等效35-50這樣的焦段其實是很適合在室內，或者拍攝一些比較集中視感的照片，像是人像照片或者旅行中的小物。
那麼，也延伸出一個問題，是不是每個人都需要添購這樣大光圈的鏡頭？
這倒也未必，有些人特別重視廣角端的畫質，那直接帶隻M.ZD 12mm也無妨，有些人偏好望遠部分的大光圈壓縮感，那帶個M.ZD 45mm也很不錯，這端看個人喜好的拍攝狀況。
所謂「可交換鏡頭數位相機」，即便是需要在體積的考量之下，沒辦法每支變焦鏡都做到恆定光圈F2.8，那正巧可以發揮「交換鏡頭」的魅力。
以習慣的鏡頭輔助M.ZD 12-50mm，那樣擷取便利跟畫質的交換點，是在好不過的了。
先前的文章有人問到，是不是應該拿M.ZD 12-50mm替換掉原有的12mm，除了焦段使用跟體積以外，我們或許也可以嘗試著以理性的角度去評估。
這是韓國網站SLR Club對M.ZD 12-50mm的測試報告、這是M.ZD 12mm的測試報告、這是M.ZD 45mm的測試報告
雖然是看不懂韓文，但其實這個網站的測試資料整理的非常完善，在下面一點點有個ISO12333的測試，這是關於解像力的測試。從中我們可以看到其實M.ZD 12-50mm的表現確實是可圈可點，但畢竟是便利取向的鏡頭，還是稍微落後一點點。
單就畫質的絕對值，甚至納入體積的大小，都還是M.ZD的定焦鏡勝出，可是便利性卻大打折扣，如何選擇跟取捨，就是我們常常面臨的大問題。
有些人對於旅行選購鏡頭的定義是要包山包海，什麼都拍的到為主，所以有了14-150mm這樣的鏡頭。
有些人則專注在自己的範圍內，所以有了14-42mm與12-50mm這樣的鏡頭。
而有些人捨棄了便利性，專注在自己喜愛的題材內，帶的是全套的定焦鏡。
這些都沒什麼不可以，也絕對是旅行時候都可以做的到的方式。
只是對我來說，旅行這件事情給我的是更多的體驗，所以我選擇了放棄一些望遠的畫面，專注在常用的範圍內（28-85或者24-100）。
然後，搭配一顆我喜歡的有特色的定焦鏡頭，不管是M.ZD也好，或者是比我年紀大兩倍的電影鏡，甚至是趣味的Holga for m43也好。
對於旅行選擇這件事情，我選擇利用可交換鏡頭這件可以變化的事情，想辦法把便利、畫質、個性全部融合在一起。
在旅行選擇鏡頭這件事情，不該是苦惱自己旅行的一件事情，反倒是思索自己想要怎麼樣的旅行，最後得出的結果。
旅行途中很多變，選擇當然也絕對沒有標準答案。
對吧？
本文網址
延伸閱讀：
這回文章全部的原圖，都放在這裡了，有需要的人請自行比對。
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/
個人積分：1分
文章編號：51784590
