EM-5防潑水? 可我的掛了...

我有請教過O大,他有在大雨中淋雨使用過,也曾直接倒水到機身上。

但從未發生任何故障,所以他不予置評。

不過他提醒,金屬接點的那個區塊,最好是不要「浸水」,手把與手把的接觸部分,也請記得鎖緊。

另外,在熱靴蓋部分也不要拿掉。

希望樓主是因為QC上問題而發生的個案,況且樓主是第一台發生這樣問題,原廠理論上會很重視此問題。
防潑水、防滴水我都當沒這功能,商人...總有100種理由拒絕免費維修、換機

你看5D3、D7000就知道了...每家都一樣。

我還看過有人買了一隻手機,抗刮螢幕....結果他....

..........................................

..........................................

用美工刀刮了2大痕...........................

..........................................

他........................................

手機上永遠留2條心痛的痕跡......
防滴水=/=完全防水,相機這種精密的電子器材還是少接觸水為妙
進出溫差大的場所,相機內也容易出現水氣,這也要注意

HelloJason wrote:
樓主有說:同團的友人也有帶5D2, a33, D50, 400D, 都在這種天氣下度過
只有他的掛了,裡面有防塵滴的應該只有5d2吧
所以小弟也是猜測樓主那台的組裝應該不佳

5D2機身雖然是防滴防塵,但也要鏡頭有做防滴防塵處理才能提供完整的防滴防塵功能
Myalegon wrote:
你從樓主的敘述來看 ...(恕刪)



非常同意你的說法,我的第一台數位單眼就E-3,當初會買它的理由因為我熱愛戶外活動,登山、攀岩、單車....所以我需要一台可以不用太顧慮天氣因素的相機,確實E-3讓我非常的吃驚,防水防塵的效果超乎我的想像,單車環島時連續下了一個禮拜的雨,不管雨多大只要時機對了我就把它拿出來狂拍紀錄旅程,在環島十五天的過程只有保護鏡的水痕會影響照片時才會擦保護鏡,其他的沒擦過,但他就是好好的,嘉明湖、雪山、玉山我也都帶它去過,低溫、下雨、溫差、沒擦拭過,但沒事就是沒事等於'安心'

回歸正題,消費者會選擇防塵防低的相機,我想初衷應該都差不多,想要在戶外活動時可以使用的更無後顧之憂,更靈活,不會綁手綁腳,一台動輒好幾萬的相機,我想大家都不笨蛋,既然指標榜防塵防滴,我們就不會天真的把它當潛水相機使用,讓它整天'泡'在水裡,以樓主的描述來看,我覺得符合非常符合防塵防滴的使用方法,況且O家不是做防塵防滴相機的新生兒,還是這領域的佼佼者,會發生樓主這樣的問題,不免讓我覺得是品質上的問題,如果要我花那麼多錢買一台世界大廠的防塵防滴相機,我還要顧慮它雨太大不行、溫差太大不行、不擦不行.....那何苦為難自己呢


感謝樓主的分享,小弟我也準備敗入E-M5,當初使用E3 就在想說有沒有類似EP1這樣小機身的數位單眼也可以有防塵防滴的效果,沒想到過兩年果然EM5問市,讓我久久不能自己,傾家蕩產也要衝一下,有了您的分享,看來要再來觀望一下了,不然依我對E-3那種'安心'的使用方法轉嫁到EM5,我想不出多久就要幫它做頭七了
碰到這種問題有些人會認為使用者要負責,
我大不以為然,
基本上各種廣告都讓使用者有一個印象,
就是這是台耐候性極佳的相機.
使用者有一部分是因為這個特性才購買的.
事實上大部分O家人也以能在風雨中使用為榮.
(我以前用E1就是這樣)
所以大部份這類機器都是沒問題的,
少數出現的問題應該歸責於產品的瑕疵而非使用者.
再者,代理商應該要相信使用者不可能蓄意操壞相機自找麻煩,
就如同使用者購買相機的時候相信相機公司提供的產品是完美無缺一樣.
這是一般社會商業行為的基礎.
否則商業秩序將大亂,耗費大量社會資源.
既然許多人這樣使用沒問題,
現在有人出了問題,應該要往機器瑕疵的方向思考,
而非個人因素.
以我個人經驗來看:
日本原廠的確是用我說的思維方式.
而台灣代理商就偏向短期利益而犧牲消費者了.
abomb690 wrote:




非常同意你的說法,我的第一台數位單眼就E-3,當初會買它的理由因為我熱愛戶外活動,登山、攀岩、單車....所以我需要一台可以不用太顧慮天氣因素的相機,確實E-3讓我非常的吃驚,防水防塵的效果超乎我的想像,單車環島時連續下了一個禮拜的雨,不管雨多大只要時機對了我就把它拿出來狂拍紀錄旅程,在環島十五天的過程只有保護鏡的水痕會影響照片時才會擦保護鏡,其他的沒擦過,但他就是好好的,嘉明湖、雪山、玉山我也都帶它去過,低溫、下雨、溫差、沒擦拭過,但沒事就是沒事等於'安心'

回歸正題,消費者會選擇防塵防低的相機,我想初衷應該都差不多,想要在戶外活動時可以使用的更無後顧之憂,更靈活,不會綁手綁腳,一台動輒好幾萬的相機,我想大家都不笨蛋,既然指標榜防塵防滴,我們就不會天真的把它當潛水相機使用,讓它整天'泡'在水裡,以樓主的描述來看,我覺得符合非常符合防塵防滴的使用方法,況且O家不是做防塵防滴相機的新生兒,還是這領域的佼佼者,會發生樓主這樣的問題,不免讓我覺得是品質上的問題,如果要我花那麼多錢買一台世界大廠的防塵防滴相機,我還要顧慮它雨太大不行、溫差太大不行、不擦不行.....那何苦為難自己呢


感謝樓主的分享,小弟我也準備敗入E-M5,當初使用E3 就在想說有沒有類似EP1這樣小機身的數位單眼也可以有防塵防滴的效果,沒想到過兩年果然EM5問市,讓我久久不能自己,傾家蕩產也要衝一下,有了您的分享,看來要再來觀望一下了,不然依我對E-3那種'安心'的使用方法轉嫁到EM5,我想不出多久就要幫它做頭七了...(恕刪)


等e-6吧,如果o還想經營43
那時高iso可用會高不少
再者發表時o已說這非專業機種
那時記得還回過若出不防滴能便宜點的文

docliu wrote:
碰到這種問題有些人會認為使用者要負責,
我大不以為然,
基本上各種廣告都讓使用者有一個印象,
就是這是台耐候性極佳的相機.
使用者有一部分是因為這個特性才購買的....(恕刪)

同意+1.....不能總是說廣告是廣告。
個人認為廣告上既然有主打防潑水機身~
代理商就應該把進水損壞納入保固的範圍之一~
否則相機強調防潑水了~還把相機進水當成人為損壞來辦理~
那豈不是自己砸了廣告的招牌?!
姑且不論是如何操作失誤導致進水~
廣告上強調機身防潑水的相機~
與水接觸的機會本來就會比一般未強調防潑水的相機大~
總代理如果重視商譽~應該無條件為樓主以保固的方式處理~
否則只會換來消費者對於olympus商譽的質疑~
為了一萬多的維修費砸了自家的腳~以一間公司來說~
應該可以說是得不償失了!!




話說八年前~我帶了我新買的Canon 300D去山裡拍瀑布~
相機被瀑布的水花噴濺了將近一個小時~還會滴水~
後來還是平平安安用了三年......
我想LCD跟EVF應該是好的,但是水滲進去讓內部的電路爆了
不過台灣所謂維修就是幫你換昂貴的新零件
看來相機廠商也要學學手機廠商怎麼判定的~
擺個衛生棉在機體內部,只要變色了,通通判定受潮!

這樣台灣的經銷商通通都是潮店了!!
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!