個人積分：128分
文章編號：41756390
從NEX-3(用一年半)跳到E-PL5(三個月)
這兩個系統真的是各有優劣
S家來說，片幅大就是強
即使DXO分數NEX-3還比E-PL5低(68 vs 72)
實際使用上 NEX-3在動態範圍以及發色上還是給我滿多驚喜的
前提是要用RAW啦，S家的JPG直出實在不行
我想5R只會更強吧
S家還有6張合成手持夜景、自動HDR(雖然效果很差跟降對比差不多)、自動全景(失敗率也是有的)
這些電子功能都是O家沒有或是需要自己在電腦上後製的
O家的話，機身上跟拍照有關的設定比較多
如ISO自動範圍、豐富強大的濾鏡功能
配定焦+機身防手震的爽感
強大的JPG直出，當然相對的RAW的驚喜就少了些
E-PL5整體感光元件能勝過NEX-3我想就是很大的進步了
不過我認為目前M4/3還是贏在鏡頭，
不論是焦段、價錢、二手市場流通性
KIT鏡不看的話
要旅遊鏡 P14-140 O14-150 現在都遠比S 18-200便宜很多
要定焦鏡 O 12/2 17/1.8 P 14/2.5 20/1.7 25/1.4 都是一般人好用又可以接受的價錢
成像品質也都很不錯，光圈方面也給得還算大方可以彌補片幅景深較深的部分
NEX 變焦都較貴且大(55-210, 18-200)
最近多了16-50, 10-18在體積方面扳回一成
定焦方面 貴森森24蔡，其他定焦(16 30 50)大多有邊緣畫質不佳的問題
副廠便宜Sigma畫質都樂勝原廠，最近在出了35/1.8之後是好一些
M4/3可以用很多種方式組成鏡頭組，而NEX就比較受限了
若是一機一鏡可以考慮NEX，一定焦一變焦則兩個系統都可以考慮
很多鏡頭的話...M4/3是較佳的選擇
個人積分：107分
文章編號：41757093
個人積分：128分
文章編號：41757640
