[外電消息]傳Olympus九月將發OMD與FT新機

lowlence wrote:
Full frame 並不是唯一取向的作法,...(恕刪)


sotonfish wrote:
請先多了解一下O家...(恕刪)


你們兩個為什麼那麼認真在回答一個蠢問題?

這兩天我在網路新聞看到一句不錯的話 : 樹大必有枯枝


Mooncat wrote:
這兩天我在網路新聞看到一句不錯的話 : 樹大必有枯枝...(恕刪)



=.= 這句話的下一句很狠捏
wuwaiter wrote:
不要再說43是FF的說法, 這只是在誤導大家...(恕刪)


應該說, 4/3發表之時, Olympus 對 FF 有一番自我感覺良好(?)的全新詮釋。
因為從 Olympus 的詮釋當中, 它所表達的精神並不是追隨銀鹽時代的 35mm 片幅, 而是全新設計過的 4/3 小片幅與直入光鏡頭的創新作法 (當然, 最後這個創新卻成為了包袱)

可以參考一下 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=210900

lowlence wrote:
=.= 這句話的下一句很狠捏...(恕刪)


我沒說後面有下一句。

Mooncat wrote:
應該說, 4/3發表...(恕刪)

本來APS就是要用來取代135這老舊的規格...
一切都是市場使然呢...

ACON99 wrote:
鏡後加了四枚減距鏡
不要拖累就很偷笑了......(恕刪)


ACON大, Peter在文中提到: "This lens suffers from flare and it seems no worse for the Speed Booster despite adding 4 lens elements into the equation. As a full-frame lens, there is no light fall-off and sharpness does not suffer." 畫質減損在Metabones上似乎得到控制. 不過價格也是一倍
誤解、並過度反應mooncat兄的回應,有損O家攝友風度,自行刪文…
sotonfish wrote:
所以,你回應過的所有內容都很有深度、卓越不凡??
那麼,你現在又是在回應啥??...(恕刪)


我的主要回應是希望兩位 (lowlence & sotonfish) 不必要針對來 Olympus 版挑起片幅論戰的文章太過認真。

畢竟每家系統在拍照這一件事上,有每家系統各自的邏輯。

優越感是沒有,只求淡定和隨意。
Mooncat wrote:
我的主要回應是希望兩位 (lowlence & sotonfish) 不必要針對來 Olympus 版挑起片幅論戰的文章太過認真。

非常抱歉,我不但誤解您的文意、而且也反應過度了,謝謝您能冷靜相對、沒隨我起舞… (前文已刪)

Mooncat wrote:
我的主要回應是希望兩...(恕刪)

哪裏有O家的文,那裏就有片幅之爭...APSC的在135受了氣就發洩到O家身上,135看到4/3和M4/3用的開心又拍出好照片而心裏不爽...見怪不怪了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!