ching43202 wrote:
請問還有沒有更多MC...(恕刪)
目前MC-14僅支援40-150mm 2.8與300mm F4（還沒出）
主要是因為MC-14前端的鏡片組是凸起的，而40-150mm 2.8尾鏡是內凹的
想必當初40-150mm 2.8在設計時，應該就有考量到這點，所以可直接裝上
如果75mm F1.8硬要裝的話.....一定會磨到尾鏡後玉
大家還是不要輕易嘗試比較好囉
個人積分：7403分
文章編號：52876369
個人積分：5分
文章編號：52876378
ssword wrote:
根據實測，E-M1使用Anti-shock=0, 可有效抑制微震
實驗中亦測試了D700與E-M1的微震比較，E-M1稱上pro實不為過
http://www.dpreview.com/forums/thread/3651827
至於p機，只要使用電子快門，其實也不會有微震的問題)
Anti-shock=0在連拍時無法作用的。
你有聽過D700上小黑六，VR一開就不能連拍嗎？-_-
P家的電子快門進步很快，不過印象裡還是有些小問題(果凍效應之類的...)
說真的拿無反跟DSLR比震動本身就輸了，畢竟全片幅反光鏡+副反光鏡+快門簾，震動不會小。自己的經驗D700 70端無VR，也是極少手震，因為反光鏡組避震做得好-這就是信賴感。手邊的EM5用了兩年，很坦白跟你說不論是對焦機身反應還是穩定性，Em5連semi-pro(D300, d7000)都稱不上。EM1我沒有，但是從網上各種心得來看，離pro還有一段不小的距離。
個人積分：0分
文章編號：52876927
個人積分：7403分
文章編號：52876964
個人積分：3670分
文章編號：52877342
個人積分：2967分
文章編號：52877744
kanako0605 wrote:
這管焦段不錯，但看起...(恕刪)
這個網頁的 背景虛化比較 騙得太誇張
kanako0605 wrote:
40-150/2.8 vs 35-100/2 vs 50-200 vs 75.8 vs 150.2
http://pen-and-tell.blogspot.it/2014/10/40-150-vi-bokeh-shootout.html
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
個人積分：3120分
文章編號：52878036
?
個人積分：180分
文章編號：52878203
個人積分：180分
文章編號：52878646
Tony_Hong wrote:
就拿150mm來說，但壓縮感依然是150mm，
與真正的300mm壓縮感還是有一段差距
不對
壓縮感只跟物距與視角有關
今150mm@m43與300mm@FF有相同的視角(其實考量寬高比仍有些微不同)，
若站同地拍同物, 壓縮感便是相同的
不同的只有景深
若真有不同，會造成一個弔詭的現象:
7mm@m43會比14mm@FF有更強的近大遠小透視立體感!
片幅越小，透視立體感越強!
以後要拍出有氣勢的廣角照，必須捨FF而取DC或手機....這樣會對嗎？
請樓主明查
另回覆homelandtw網友，這隻40-150 F2.8,使用起來(視角與測光)感覺就如80-300 F2.8 @FF
等效光圈仍是F2.8. 只是景深較深，同於FF的F5.6罷了
個人積分：61分
文章編號：52879582
