個人積分：25分
文章編號：56697998
個人積分：0分
文章編號：56709151
個人積分：0分
文章編號：56709374
個人積分：32分
文章編號：56710224
個人積分：6582分
文章編號：56712700
個人積分：252分
文章編號：56715380
好像7-14 f/4好像攜帶的CP值比較好
畢竟廣角對光圈需求小一些
下面是忍不住還是想回
==
小片幅的優點在
鏡頭比較容易做小、景深比較深
大片幅的優點在
同時代的高ISO較好、景深淺
m43氣數已盡？
這個大概被講過...八年嗎？
除卻光學限制的景深沒辦法以外
可用ISO已經到足夠使用的地步了
你總不會說｢ISO沒有12800可用就不要拿來說｣
以前底片ISO如此都有這麼多優秀的作品了不是？
你知道FF其實除卻性能、ISO較高以外
因為景深的限制很多時候根本就一定比M43的片幅多縮兩級光圈
ISO的優勢其實都被縮光圈吃光了(偏偏M43多數情況就是開放光圈就堪用、景深也是夠用)
在回到討論的體積重量問題
M43要輕你知道可以多輕嗎？
GM系列配上12-32根本是DC大小啊？
GF7+12-42X也是DC大小啊？
A7怎麼配才可以到這種輕便？
加上一個20mm就有大光圈，你知道這樣一機兩鏡的組合比A7一機一鏡輕多少？
PRO取向本就是PRO取向
就好像你買A7 你要PRO取向可就體積重量不可同日而語(價格也是)
我就是買不起又怕重所以都沒有買PRO鏡XD
(每天都是EM5+20mm+14mm+9mm CAP 小小的啊)
就從片面討論說氣數已盡...
那APSC的無反應該會先死
論體積跟M43差不了多少；但是鏡頭少、不完全或體積大；ISO值也沒有高M43多少
APSC才會先死，以上。
個人積分：229分
文章編號：56717690
個人積分：306151分
文章編號：56721850
個人積分：6261分
文章編號：56723595
咖啡水平線 wrote:
我覺得M4/3壽命差不多了，全幅平價的時代來了，誰還會花大錢玩M4/3，體積也沒比A7多小了，頂級鏡頭價格都可以買全幅機了
搞笑文
M4/3掛之前鐵定是卡在中間的APSC先掛
目前除了富士在苦撐
其他家的APSC系統根本就半放生了
M4/3除了機身小
鏡頭體積重量跟FF的差距更是無比明顯
光是便攜性這點就不可能被淘汰了
windsoul0312 wrote:
就從片面討論說氣數已盡...
那APSC的無反應該會先死
論體積跟M43差不了多少；但是鏡頭少、不完全或體積大；ISO值也沒有高M43多少
APSC才會先死，以上。
Can't Agree More!
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：690分
文章編號：56727854
