小弟遇到困擾~是該選E-M5 Mark II 還是Sony A6300

curt4583

905分

51樓

curt4583

個人積分：905分

文章編號：59538223

說到大小~~~是說A7系列真的夠小,讓人重量負擔大減~~~但m43的鏡頭群可以提供很好的互補

A7R2+FE24-70/F4跟E-P5+12-40/F2.8相比實在沒差多少
E-P5若加上EVF還比A7R2高

A7R2+FE28/F2跟E-P5+17/F1.8也差不了太多
若是配餅乾鏡FE35/2.8那更是小巧

我這小隨身背包就放了A7R2+FE28,一本書,還有Nexus 7平板

但m43的35-100F2.8~~~這樣還比單一顆70-200G來得輕又不用換鏡
(借lml640707大大的圖)

lml640707 wrote:
推FE16-35配pana 35-100/2.8
一顆全新的35-100/2.8配上二手GX7或全新GF7
比一顆70-200G還輕還便宜...(恕刪)

再加上m43與APSC片幅差距很小, 沒有m43/APSC與FF間差距來得大~~~
ISO差距我覺得還好~~~

當時我碰到類似狀況
經過思考的結論就是:可以考慮跳過APS-C
供參考~~~

AltezzaXP

617分

52樓

AltezzaXP

個人積分：617分

文章編號：59538469

實際一點說，現在a6300價錢高上不小，即是em52省下不小錢，省下的再補一點就夠買1240了，舊鏡頭繼續用，站在經濟的角度看，這答案不是很明顯嗎？

mooobeo

176分

53樓

mooobeo

個人積分：176分

文章編號：59538810

嗯蓋樓走極端兩極的對話。建議有真心Q & A的，還是去ptt或他站吧。
最後還是要推，果然還是3.5W + 5K = EM5II + 12-40 讚

大大圖比較的滿不錯耶.看了讓人有心動到~~~

curt4583 wrote:
A7R2+FE24-70/F4跟E-P5+12-40/F2.8相比實在沒差多少
E-P5若加上EVF還比A7R2高...(恕刪)

-------
其實鏡頭有超巨尺寸，也有體積小的，端看用家怎麼搭。
有時討論串爭執只說這家有多大多巨，那家又有多小多輕巧。聽在實際老玩家耳裡，頗覺莞爾。有些話又像是說給尚未進入圈子的新手聽，就有點騙味。
O仔亂亂~~~

fxben

17分

54樓

fxben

個人積分：17分

文章編號：59539424

curt4583 wrote:...A7R2+FE24-70/F4跟E-P5+12-40/F2.8相比實在沒差多少...

...雖然我對M43拿"等效視角"(而非實際焦段)來作(體積的)文章也有點小意見,

但實際上一般消費者按下快門,所拍到的就是類似FF等效視角的結果,

不深究焦段特性與景深的話,對肉眼所見的"畫質"恐怕也看不出什麼明顯差異!

所以真要類比的話,不妨拿P家1235 F2.8與S家E環2470 F2.8 GM來作比較;

小片幅就是佔成像圈小的便宜,在這邊爭論鏡頭體積意義不大吧!?

M43的片幅不是最"小"的,機身體積更不是沒技術做到更小,

P家GM1/5機身體積可以做到跟RX100M3差不多尺寸,但一裝上鏡頭馬上就破功了,

更甭提那支2470 F1.8-2.8高規格的鏡頭去哪找了!M43還不是被更小的1"機吃豆腐,

有多少人真正在乎RX100M3/4的實體焦段是多少呢?

我一支C家小白兔的原廠鏡頭袋,就可以塞進GX8+1235+35100+7-14(只有這支F4)還有剩,

所以我不知道這麼明顯的差別有啥好比的!