inchi lee wrote:
而我好奇的是m43憑什麼賣那麼貴⋯⋯
憑什麼?用料啊，你以為M4/3只值那一片感光嗎?
若是如此，手機也不用賣那麼貴不是嗎?
個人積分：2943分
文章編號：78087641
個人積分：2943分
文章編號：78087728
潛出水面 wrote:
好多年前就說M43這(恕刪)
M4/3本來就不是為了縮小體積而誕生的系統，不然為什麼M4/3的第一台是G1而不是GF1?
GF1不過是打響M4/3名號的第一砲，這個系統後來的變化大家都知道嗎?
1.做出最小台的M4/3-GM1
2.加入當時最沒有好評價的五軸-E-M5
3.憑無恥濾鏡打出一片天-E-PL2
4.用新技術突破感光的極限-GH5s
這11年來，M4/3玩的花樣可比4/3還多，也難怪P會想做M4/3而不是4/3
玩了11年的M4/3，確實也夠本了，什麼時候退出市場我都不意外
但是，若是被手機給吃掉，我是不樂見的，代表1吋、APS-C，甚至最香的FF都有危險
已經不只看過一次說單眼都被晾在防潮箱而只用手機拍
或許久遠的未來，相機已經成為歷史的代名詞，但我希望成為歷史的那一天越晚越好
個人積分：310439分
文章編號：78088880
地圖上的流浪者 wrote:
或許久遠的未來，相機已經成為歷史的代名詞，但我希望成為歷史的那一天越晚越好
應該不會等太久...
CIPA 統計近幾年數位相機市場每年出貨量平均下滑20%以上，
2020（由於全球疫情）推估會更慘不忍睹！
相機市場整體需求萎靡、有些相機廠只能用價格破壞來提振需求，
如EOS RP最近價格已經一舉跌破三萬元大關，不過這種飲鴆止渴的作法，
對相機業的獲利，等於更是雪上加霜！
在獲利這麼慘淡的情況下，數位相機那來的錢去針對產品技術作研發？
更別說去尬人家每年砸2、3十億鎂研發的手機大廠，
（像三星、蘋果...等一線手機廠每年營收的20%都投注在研發費用上）
不過不管相機產業是否會成為歷史，我想sony都不會太操心
現在sony工業級cmos已經一業獨大有將近60%的手機廠使用索家的cmos，
它所帶來的經濟效益大過整個相機產業不知N倍了！
生死只是件閒事
個人積分：98分
文章編號：78089056
個人積分：264分
文章編號：78089072
個人積分：1385分
文章編號：78089095
個人積分：310439分
文章編號：78089142
（快逃）
個人積分：2943分
文章編號：78089318
個人積分：259分
文章編號：78089321
個人積分：1464分
文章編號：78089954
