450 wrote:
還是回歸直射光的討論吧！...(恕刪)
不知有沒有大大知道，在底片機時代，有人強調直射光這回事嗎？
個人積分：1568分
文章編號：9607269
個人積分：423分
文章編號：9607345
ASRAAM wrote:
FF與否是看對於F...(恕刪)
日本國內對於24mm×36mm尺寸(也就是35mm底片尺寸)的感光元件都是使用Full Size這個詞
而Full Frame這詞則是多和Full Frame Transfer這詞一起出現
不過國外大多是用Full Frame來稱呼35mm尺寸系統
Full Size(Full Frame).APS-C.APS-H.4/3可以說是數位時代才有的名詞(因為都是指"感光元件"的尺寸)
在拍攝藝術上影響的只是焦段的表現
我想是因為數位盛起之前35mm是主流....所以使用的人也多
日本雜誌已經不只一位攝影師講了
"使用Full Size機種只是為了回歸焦段的直感"
對於那些以前從35mm底片機開始玩的人來說.....24mm,50mm,85mm就是那種感覺
所以Full Size,APS-C,4/3沒有誰才是FF,甚至也可以說都是FF
有某位攝影師寫了
"對於一開始使用APS-C的人...他的FF就是APS-C"
來了M01後拜讀很多高手的文章....也大略了解了4/3在數位時代的意義且很佩服
我是替4/3感到有點惋惜....在像素大戰的洪流之中還是跨不過那道科學之壁
不過材料學一直在進步....黑矽之類可能會改寫光電技術的材料不斷被發現
我想4/3以後還是有他可以發展的空間
個人積分：423分
文章編號：9607461
個人積分：1568分
文章編號：9607627
個人積分：3435分
文章編號：9608659
個人積分：747分
文章編號：9608735
個人積分：1568分
文章編號：9608796
個人積分：3435分
文章編號：9608900
個人積分：107分
文章編號：9610264
Walt Yu wrote:
只是這其實也演伸出了新的問題
Pentax K20D以改良CMOS結構來改進邊角畫質
Nikon則是更全面的，不僅以機身運算補償色像差，像14-24及24-70也採用了遠心式設計
Olympus堅持以光學設計達到品質這點確實值得敬佩
但是整體成像也不是只有鏡頭而已，Olympus標榜全數位系統，但卻一直無法擺脫被大眾認定
為「小片幅=低畫質」的觀感，Canon一直不斷改良 CMOS，以維持高ISO低雜訊，Oly在感光元
件方面似乎卻顯得力不從心，雖然E-3處理的不錯，個人可接受ISO1600(雖然很多O家人大概不
能接受1600)，但到E-30卻從ISO200開始就有明顯的暗處雜訊，讓人誤以為自己是看到A900的
圖XD.....；以一個標榜全數位高畫質的清量化系統而言，我想顯然Olympus還沒有把4/3的吸引
力徹底做出來......前述其他家的處理方式，olympus在面對這些競爭對手時，又還有沒有優勢
，有多少優勢呢？
老大~~?
直進光路設計直得欽佩??????欽佩~~能怎樣????能吃嘛?????
大家認為"小片幅低畫質"又怎樣?????相機就拍不出照片了????
Olympus有沒有完全發揮4/3系統的優勢???又會怎樣了???
誰來決定什麼東西叫優勢???面對其他競爭對手??又怎樣了????這是您能決定的事嗎?!?!
您顯然期望....Olympus有朝一日~~千秋大業~~一統江湖嚕???!!
不滿意高iso雜訊~~不滿意標榜全數位優化設計~~有誰逼您繼續用Olympus????
您想得到品牌永護者的優越敢~~您現在就可以選擇Canon和Nikon~~!!!!沒人逼您不能換系統~~!!!!
您現在換Nikon立刻可以笑傲江湖~~!!!!笑看他牌使用者~~!!!達成您多年悲願~~!!!!
假設Olympus哪一天真的"高iso低雜訊""超輕量化+小型化""高像素高畫質"~~~~~講到Olympus~~人人都豎起大拇指~!!
老大?!?!這樣您就高興了嗎?!?!
Olympus會分紅給你嘛??
個人積分：147分
文章編號：9610807
