關於E-3顏色的問題

rtsi wrote:
我就是使用目前機身的...(恕刪)

固定白平衡!!這樣不是回去還要處理很累嗎
我自己用L1覺得偏暖,都只把AWB做一點藍色的偏移而已,這樣出來"大部分"的照片都覺得還不錯
rtsi wrote:
如果以 E-500 ...(恕刪)


R大
我之前有發文請教過一篇文章
在此

原以為是測光問題
但似乎不是
這就是您所謂暉度的問題嗎

修過之後細節還在
就是有種換然一新的感覺
吳柏則 wrote:
R大我之前有發文請教...(恕刪)


沒錯啊, 我就是使用 PS 中的 "自動對比" 修正, 在大部份的情形下都很夠用, 如果修正後會喪失細節, 就改用 "CURVE" 來調整.
這種狀況與曝光的準確度關係不大, 應該是記錄在 CCD/CMOS 上的訊號大小對比不夠, 使用 "自動對比" 將其 "Normalized 正規化", 就可以改善很多.
akihindo wrote:
固定白平衡!!這樣不...(恕刪)


我都是在戶外拍攝, 固定使用 "日光白平衡", 因為 E-500 的 AWB 也不太聰明, 但是 "日光白平衡" 還蠻準的, 後製完全不修顏色, 大概是機身不同所以使用方式也不同.

我的 BLOG 有幾篇是使用 E-500 拍攝的, 設定就如同前面說的, 拍得不好別見笑 : http://rtsi.pixnet.net/blog

呵...小弟比你重鹹一點
CM1-4 其實都偏淡, 顏色也容易偏掉喔...
偶都素CS4勇敢開下去

snowmen wrote:


CS 的設定喔~...(恕刪)
1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界
請問各位大大
E-1 開 CS4 顏色會不會暴掉
尤其是紅色
我個人經驗是
CS3 and 對比0 and 銳度+3 with auto WB +2
拍風景感覺比較好
人像的話
就用內建的人像模式拍
大家可以分享一下心得嗎
秦嶺深處 wrote:
snowmen兄也別太迷信1DSM3了,剛好小弟這兩天經常和E-3一起對比在用,1DMS3的最明顯的優勢在于高像素和高畫質以及淺的散景,除此之外其它方面個人感覺并不比E-3強,包括對焦速度,高ISO,操控和手感以及直出的色彩方面比E-3都沒有明顯優勢的,整體的做工和手感E-3更勝一籌,E-3加手柄的感覺更加符合人體工學,很貼手的感覺,而1DSM3的手柄線條有些硬,相對就不是那么合手,尤其轉到豎拍以后由于手柄部分比較細了比 E-3豎拍手柄的握感要差很多,E-3在它這個價位上可以說真的是頂級的了,就機身方面的體驗絕對是無出其右.

也許單次對焦差異確實不是很大,但是動態追焦呢?E-3雖然對焦模組設計不錯,但實際上拿來用的話就......
hillockkk wrote:
呵...小弟比你重鹹...(恕刪)



說真的...
在怎麼調 CS4...
都不會比 E100VS 還讚...

所以... 我只好跑去找我能在 E1 上感覺最喜歡的顏色...
找到了 CM1/CM2/CS3
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/
我是有點好奇....我相信Kodak FFT CCD有其過人之處. 但那也得色彩到了非常極端的狀況才有差異吧??
那種極端的顏色用在商業印的出來??
何況機身對色彩演譯的差異恐怕遠比感光元件的影響大吧??

要跳過機身色彩演譯的話. 就用RAW檔自行調整
不也是有人調整到非常接近的程度??

文包 wrote:
那種極端的顏色用在商業印的出來??


那看來...
那些拿 P25/P45+ 拍商品的人一定其蠢無比,
因為商業的印的出來嗎?

我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!