yuan_0411 wrote:
重點是白平衡要設定的正確，快門也要在安全範圍內...
你朋友前面幾張戶外的整個都偏綠色了...
看到那個白平衡...
那種對光源的處理..
然後看回legendhua大對這位攝影師的介紹..
之前參加一個同學的婚禮,他請的攝影師是自然光源派,也就是覺得自然光源是最好的光源,所以完全不用閃燈拍照!!!
這個... "自然光源派"... 原來是個爛梗嗎？
個人積分：0分
文章編號：13738034
個人積分：31640分
文章編號：13738230
個人積分：48分
文章編號：13739590
個人積分：16分
文章編號：13742690
個人積分：0分
文章編號：13753691
個人積分：0分
文章編號：13762541
拍照不用閃光燈...就表示"機子好"或"技術好"?!
小弟是新手...我覺得會利用閃光燈和白平衡與自然光作配合才是高技術
這是小弟去年拍的婚紗照
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=CharterB4&book=1
(攝影師好像是用5D....而且全程用"超大型"閃光燈)
這是攝影師用O家拍的
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=CharterB4&book=3
雖然很多婚紗業者都用C家 或 N家的
但小弟覺得O家的并不會不適合拍婚紗
可能是大家被品牌及廣告盲目了
用不同的廠牌...要拍出同樣的效果...要用不同的設定
所謂 "人機合一" 才是最重要的!!!
我是這麼覺得啦
個人積分：0分
文章編號：13767229
個人積分：16分
文章編號：13770144
個人積分：139分
文章編號：13774627
Alvin T S Leung wrote:
這個... "自然光源派"... 原來是個爛梗嗎？(恕刪)
很抱歉舉了一個大家都不能接受的例子....
其實我有跟我同學稍微聊過一下這位攝影師,他說那位攝影師以前是拍雜誌的,後來才轉戰婚紗屆,
說他對整天在計較畫質好不好曝光正不正確已經覺得很無聊了,所以他比較不care這些事情....
就好像畢卡索到後期畫的有名的畫作,在我看起來都像亂畫的,但現在不論評價或是價錢,都是高的嚇人!
當然這都是那攝影師的說法,而我欣賞不出他照片的好就如同我看不出畢卡索畫的好一樣,
因此我才說我不是很能接受他那種風格....
但是我覺得不好,不代表所有人都會覺得不好,所以大家該多點包容,尊重不同人的觀點!
CharterB4 wrote:
自然光源派?
拍照不用閃光燈...就表示"機子好"或"技術好"?!(恕刪)
小弟提這例子並不是要說明不用閃光燈很利害,而只是要說有人有高ISO的需求,而剛好這是O家相機的弱項,
對於有這種需求的人當然就會選擇感光元件較大的機種啦!
http://legendhua.blogspot.com/
個人積分：0分
文章編號：13790919
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1166422&p=1
樓主是用D3拍婚攝的(D3耶)
秀出來的照片卻給網友批得體無完膚
只能說，N家機王拍婚攝也可以拍得很爛...
K-7, DA21, FA35, Tamron A16
