E-PL1與 E-P3 E-PL3的成像差異

請問...拍的是RAW嗎? 謝謝
centerseed wrote:
可以請教一下,EP3...(恕刪)

aguitarc wrote:
請問...拍的是RA...(恕刪)


您好,是拍jpeg直出無任何修改~不然就沒有參考價值囉
前三張是vivid,視情況減飽和度(已經不吃那麼重鹹了)
第四章是vivid還是i-enhancement已經忘了
不可否認的,EP3的處理和以前的機種有一點不一樣,但也沒有到難以適應的差別

反倒是之前用過pentax k5,這台使用的CMOS一片好評
但是拍出來反而更容易有蒙上一層霧的感覺(這台的暗部細節O每一台相機都不能比)
但是測光對了,對比設定對了,也會有很好的通透感...只是比習慣的O家更難掌握

之前一路從E500,E3,E620用到現在
O家的處理方式都有一些小變化,不過大體而言的調性還是差不多(白平衡處理的方式差最多)
如果用一樣的參數去拍,EPL1和EP3可能會有些許不同

但是透過豐富的機身自訂功能,難道EP3沒有辦法拍出讓然人滿意的效果嗎?
方便放其中任一張100%的連結嗎?
想找出問題所在,謝謝^^

因為我都用Nature拍、也有可能是天氣問題
但卻總是蒙層灰這樣

付上太陽下的連結,可見一層灰(這張是VIVID)
陽光好的時候縮圖比較沒問題,但100%後還是有層灰
雖說100%不是很重要,可是希望能找出問題所在...CMOS?
centerseed wrote:
您好,是拍jpeg直...(恕刪)
我是覺得還好,通透也還OK啊
灰灰感我比較沒感覺,jpg出



看到那片雲,應該是今天早上在台北山上拍的,
今天早上山上空氣非常清新,
遠方比較沒有濛霧的感覺,
所以情況比較不一樣歐

這種狀況算拍照相當理想的氣候,要拍好照片比較容易些
印象中有位大大告訴過我
E-PL1的原生ISO是200,ISO 100是擴展的
因此ISO 200的畫質應該是最好
小弟經驗值不足,看不出這兩者的差異
各位用過E-PL1很久的大大是否能分享一下經驗
謝謝
bakafish wrote:
印象中有位大大告訴過...(恕刪)


E-P1我也是聽網民這麼說的。
但ISO 100 比 200佳仍是事實。不管它是怎麼來的。
應該是感光度低,多餘的訊號越少吧。
看完這棟樓有慶幸也有不幸的地方
不幸的是不久沒剛購入EP3,在這棟樓似乎沒有甚麼存在價值
慶幸的是我分辨不出來:)
霧要100%才看的到,也不能講霧,色斑應該比較貼切

在圖片上長出現原本場景沒有的色斑,像我這連結左上角那樣

不仔細看很不明顯

但天氣不佳的時候連縮圖都會看到,就有一種穿不過去的感覺
ymcaandy wrote:
我是覺得還好,通透也...(恕刪)
如果遠方有濛霧的話,
那灰灰的感覺應該也是正常,
像這樣


我想aguitarc兄的問題,應該是iso的純淨度的關係
我也希望有iso 100可用
但現在拍起來是還Ok啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!