有人說Olympus 不適合拍婚禮......

PS四九零零 wrote:
...(恕刪)
重點是有沒有收錢
...(恕刪)


我想這不只是有沒有收錢這麼單純,這也關係到人的心理,辦婚宴的主人不管今天兒子或是女兒孝不孝順,在來參加婚宴的客人面前面子一定要顧到,所以請來負責記綠婚宴的工作人員,除非名聲響亮不用靠什麼頂級器材撐場面,名氣普通的要證明自己有二把刷子,不就是要靠手上拿的機絲頭來證明自己嗎?明明現在科技進步,手穩一點連卡片機拍出來的都能交照片了,但是在面子問題及飯碗問題上,還是要勉強自己扛好幾袋磚頭做苦工辛苦拍照糊口呀!

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
dc1132 wrote:
我實在想不起來以前用 ISO100的軟片, 全手動對焦的時代
我如何幫人家拍婚禮的??
...(恕刪)


我來幫您想一下~~Metz 45系列手柄燈是底限標配,好野一點的用60系列或Sunpak 622、甚至Quantumn圓罩燈頭,有錢點的腰紮進口高壓電池包、克苦一點的改摩托車電瓶...大師級的雇兩個助理隨時點亮棚燈走位侍候

山不轉路轉,沒路的時候只好移山,如今路開通了(可用高ISO)就不用那麼累啦

jenhoxen wrote:
我來幫您想一下~~Metz 45系列手柄燈是底限標配)



對歐!! 那時拿個手炳燈好威喔!!


現在怎麼沒人拿這個啊??

eddyyu wrote:
如題...有人說Ol...(恕刪)


不適合拍婚禮.這不是早就有人說過了...而且還不只說一樣呢...

不能拍人.高iso輸人.夜拍長曝雜訊多.對焦慢.瑩幕爛又不準.白平衡不準.矩陣測光不準

電子系統差.閃燈貴又回電慢.鏡頭貴又少.快門聲音不悅耳.機身防手震沒啥作用.片幅小背景不會糊等.

這些N年前就一堆人說過啦~有沒有新的或是有創意一點的說法呢??



沒錯O家的東西確實很爛....別家的東西好.又強.又快.又便宜.選擇又多.又好上手.又簡單

但拍出來的東西..就是不合我的胃口...那句名言叫什麼來著...????




hanklife wrote:
那句名言叫什麼來著...????(恕刪)


1. 弱水三千,只取一瓢飲
2. 海畔有逐臭之夫


dc1132 wrote:
現在怎麼沒人拿這個啊??(恕刪)


哈~~現在可用ISO越來越高,閃燈亮度需求越來越低了呀~~連原廠頂級閃燈指數都開始降低了.

swain wrote:
如果只要"有人說.....(恕刪)


Wow, the wedding photos you took are top 95% wedding photos I have seen including cameras from N and C!




You wrote "昏暗場合就算有原廠閃燈輔助對焦還是很容易對不到or對焦很慢". Please make sure the 輔助對焦 is not blocked by anything. There is no problem at all in dark room. It is the same with other flash of other brands.
灰灰熊 wrote:
看完這棟樓…真的只能...(恕刪)
How do you think of this set made by E30? Please give me your response. You will see some other good wedding sets made by E5 from olddo website. They are second to none!!!


http://ching43202.shutterbugstorefront.com/g/20100710_jason__mellisa

eddyyu wrote:
我自己本身是用OLY...(恕刪)


Please think another way.

景深 is the adventage of Olympus for wedding in dark room.

You can wide open your lens to exchange for lower ISO and still maintain enough 景深 for many group pictures in the wedding party.

It is impossible for FF to use F1.4 or F2.0 on group pictures in the wedding.


http://ching43202.shutterbugstorefront.com/g/20100710_jason__mellisa

ching43202 wrote:
Please thi...(恕刪)


O家的在相同的景深下,等校光圈大約比APSC大一級,FF少兩級
但是能用高iso的應該不只比APSC少一級而已

況且,適當的感變景深有利於主題的凸顯,尤其是在台灣較雜亂的宴客場合
就算O以大光圈賺到的景深抵銷iso劣勢,也頂多跟其他家打平

但像APSC甚至全幅就有更大的空間來做景深的發揮~

結論其實很明顯,器材雖人是人在用,但也會有其特長和不足之處
台灣婚攝界的一流高手,哪個在用O家?
技術可以克服器材沒錯,但你保證場場婚禮,種種狀況下你克服的了?
婚禮行進的節奏很快,而且錯過了無法重來
攝影師在這種情況下,卡位取景,閃燈控制等等(有些還玩雙燈,多燈...)就已經夠讓人受的了

還要把心力放在 阿,對焦不夠力,我來用個陷阱對焦,或者在重新找差不多焦平面上好對焦的地方
或者是隨時注意iso的數值,能降就盡量降以求最好的畫質(大合照了,快門不用太快,降一下iso,但等下拍敬酒又要再把iso趕快拉回來...)

再次強調,如果你是靠這行業吃飯,或者你已經在這領域練力良好的口碑
你會選擇成功率最高的器材,還是選擇挑戰你心臟極限的器材?
如果你是職業級電競玩家(以星海爭霸來說好了),你還會用筆電鍵盤和觸控板和對手火拼嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!