個人積分：19分
文章編號：40946065
個人積分：6885分
文章編號：40952133
alphones wrote:
...跟帶一台E-PL2+1260+50200+轉接環，大小重量其實沒什麼太大差別…只省了機身那兩三百克
小弟和大大有完全不同的看法,
其實重量差不小喔,
E5 890g
EPL5 325g
EPM2 269g
一台E5 可以抵三台EPM2.
為了省錢, 我目前就是當過渡期 4/3 鏡頭 加在二台 EPL1 身上, 來做輕便出遊之用.
(輕便不一定硬要到放口袋, 可放在小背包出遊就應符合多數人的需求)
為了晝質, 對焦等性能可以忍受, XPRO1的用戶不就是忍人所不能忍嗎?
更何況EM5 的對焦也另人刮目相看喔.
這也如大大所說
alphones wrote:
...「最好的鏡頭接不了最高畫質的機身」這種搞笑的狀況...
在O家只好做某種程度的妥協, 反正就當做向來不平衡的NEX來用, 輕便性當然比不上全套的m4/3.
更何況某大大也在本版圖示EM5, 也不是那麼不平衡.
相信不少4/3再投資m4/3的用戶應該和我有相似的想法.
而新的m4/3的用戶會不會想要更高的晝質而投資4/3 鏡頭, 就不得而知了.
希望這新的相容機就是"4/3和m4/3合適的機身"
如此一來,
要專業就新機加4/3鏡.
要輕巧就新機加m4/3鏡.
要二者都得那還是新機加4/3鏡.
等日後O家再出了又小又好的m4/3鏡頭如14-35/2, 35-70/2, 95-250/2.8, 300/2.8, 150/2.
自然4/3的鏡頭會功成身退的.
以我目前的幻想的輕便又便宜打鳥組合來說 EM5+300/2.8 > 5D3+600/4.
123
個人積分：6885分
文章編號：40952267
個人積分：63分
文章編號：40955028
個人積分：11分
文章編號：40963885
個人積分：6885分
文章編號：40967058
個人積分：14分
文章編號：40967343
個人積分：23分
文章編號：40967837
小O寶 wrote:
原廠幹麻不作成F2.8-4.0,硬是要多縮了一級
光圈,如果是要恆定光圈,用戶自己光圈先決就可以了,弄得用戶光圈要真正全開,還要按鏡頭釋放鈕去超頻
因為像這種大於可用光圈值的光圈並不是要用來拍照的…而是用來對焦的…
過去很多手動鏡頭之所以得縮一兩級光圈才是工作光圈，不是因為廠商吃飽太撐，而是對焦時觀景窗需要足夠明亮的光線才方便，雖然人肉對焦已經被機器對焦取代，但「越亮越好」的特性並沒有變，相機的自動對焦系統依然是越亮對的越快越準。
但是廠商在設計鏡頭時，礙於技術或成本體積限制，像7-14在設計上就是無法在光圈F2.8-F4時作到足夠良好的畫質表現，並消除大多數光學上的缺陷，所以廠商希望你用F4，也就是這顆鏡頭設計時所設定的工作光圈來拍攝，更大的光圈，則是用作輔助對焦的表現。
銀環7-14…我想對Olympus來說，這應該是一顆值得驕傲、但作起來又非常無奈的鏡頭吧…
個人積分：14分
文章編號：40968344
個人積分：6885分
文章編號：40968546
