kinghk wrote:
謝謝，我很清楚
不清楚的是你們
...(恕刪)
我們都不清楚噢？ 請問你那張圖代表了啥？
========================================
再說一次囉, 感光元件會造成視角改變
圖取自 Wikimedia
個人積分：148分
文章編號：47954160
個人積分：38分
文章編號：47954186
個人積分：300分
文章編號：47954192
個人積分：23分
文章編號：47954197
kinghk wrote:
很多人的重點放在單純的SENSOR/解析力上，但我覺得真正的差異是在片幅。
為什麼中片幅的相比135的"好看"，而135FF又比APSC"好看"?
並不是因為解析力，而是角度。100%相同的畫面，不會在不同的片幅出現。因為焦距跟透視角度會因不同sensor size有不同組合。如FF的50 大約於APSC的35MM，才得出同樣的"範圍"，但由於焦距不同，所以效果也不同。...(恕刪)
不同的片幅大小用等效焦距來產生的相同範圍畫面,的確會產不同的透視。
這是小弟剛剛ｇｏｏｇｌｅ到的結論。
但用這點"不同"來評斷照片好不好看,小弟覺得實在太勉強了。
甚至用這點來評論m43不如全幅.....讓人難以信服。
個人積分：38分
文章編號：47954226
個人積分：38分
文章編號：47954262
個人積分：38分
文章編號：47954273
個人積分：2分
文章編號：47954287
kinghk wrote:
留意!!!!!!!!!!!!!!!
紅線跟虛線角度一樣嗎???
中間有物件的話，會甚樣??? 用筆畫畫看吧!!
兄台，您前面幾篇講用m4/3的鏡頭是轉Nikon G鏡，難怪你得這種結論。G鏡上m4/3，焦段*2。這是廢話。透視感只和你視角有關，其他一切無關。你小片幅用上更廣的視角，就是紅線變虛線，換的是那片鏡頭。
m4/3的鏡頭都是換算成等效135來用，17.5mm就是135的35mm。同光圈下除了景深不同，透視（或你一直堅持的畫面中前後的物距感），完全一樣。這是aps DSLR上市以來的老梗，2013年還有人吵真是大開眼界。
什麼叫隨便google就有，這就是了。【賀禎禎的攝影小玩意】
個人積分：38分
文章編號：47954306
個人積分：2分
文章編號：47954332
