ssword wrote:
不對
壓縮感只跟物距...(恕刪)
M4/3的100mm(等效200mm)與全片幅的200mm，背景壓縮感就不一樣了
這是我個人拍攝的經驗，至於您說的廣角端，我有機會借用朋友的鏡頭多方嘗試
印象中好像有國外網站測試過，不同片幅的等效焦長，景物的壓縮感還是有些不同
http://petapixel.com/2014/03/28/concise-explanation-crop-factor-affects-focal-length-aperture/
個人積分：7403分
文章編號：52879682
個人積分：148分
文章編號：52880231
個人積分：195分
文章編號：52880298
Tony_Hong wrote:
M4/3的100mm...(恕刪)
http://digiphoto.techbang.com/posts/6226-all-films-really-shallow-depth-of-field-once-read-the-depth-of-field-perspective-differences
我想這篇只是在解釋不同片幅，相同焦段拍攝出的視角差異，以及景深差異。
個人積分：99分
文章編號：52880882
個人積分：5分
文章編號：52882178
1/40-1/160這種常用的速度，開IS還是會發生微震，怎麼說都不正常。至於Pro不Pro這件事，看運動場合就好。別人寧可裝加倍鏡都不要用4/3 m/43，就是信賴感不夠的證明。O機幾年看下來，常常就是講得很大聲，實際上又是另一回事。當初EM5對焦講的跟飛天一樣，實戰上大概也就是GF1等級，連GH2的邊都摸不到，更別提遇到LED之類的點光源就會迷焦的狀況，也有EM1使用者反應過。長曝燥點呢？背帶環鬆脫呢？
至於用過再來評論這種說法，那我想這整棟樓都得刪了，因為沒有一個人用過40-150，所以大家都沒資格評論了，不是嗎？實際的狀況就是如果不開anti-shock在特定快門速度就會震，開了anti-shock可以改善震動，但就不能連拍，難道這不是嚴重的問題？
ching43202 wrote:
請問還有沒有更多MC...(恕刪)
個人積分：6596分
文章編號：52883730
個人積分：148分
文章編號：52884050
個人積分：6596分
文章編號：52884114
個人積分：148分
文章編號：52884226
個人積分：113分
文章編號：52884285
