lml640707 wrote:
搞笑文M4/3掛之...(恕刪)
大家自行推測，何必說別人在搞笑？
個人積分：785分
文章編號：56729204
個人積分：489分
文章編號：56733222
個人積分：6995分
文章編號：56739664
個人積分：1163分
文章編號：56750017
咖啡水平線 wrote:
畫質更好，性能更好，如果同樣的預算你會買FF還是M4/3?
我不懂你是真要問, 還是只是強調你會買FF?
小弟就是放著FF當防潮箱裝飾品而只用 m4/3 跟 DC 的人
(我們常犯的問題就是覺得自己的選擇最聰明, 別人都應該跟隨)
我的看法很簡單
m4/3 只會更熱門 (尤其是因為技術進步 畫質與可攜性的平衡會吸引更多人)
但也認同 m4/3 的鏡頭不應那麼大顆(跟輕量化矛盾), 但不用怕, 永遠有一定比例的會為了追求更極致的任何東西買單
所以 m4/3 用家當中一定有部分比例會不管重量不管價格而購入
比例就跟幾十年來買專業鏡頭的人差不多吧, 那就夠了啊
汽車論壇在爭吵性能的絕大部份是我們這種根本不會去買麥拿侖或梅哈巴的人吧
個人積分：222分
文章編號：56751330
effo wrote:
m4/3 只會更熱門 (尤其是因為技術進步 畫質與可攜性的平衡會吸引更多人)
但也認同 m4/3 的鏡頭不應那麼大顆(跟輕量化矛盾)
這部分就是m4/3最吸引人的地方，
Olympus大致上是專注在推高規格的pro鏡頭，與輕量化的定焦鏡頭，
而Panasonic反過來，有很多輕量化的pro鏡頭，與掛Leica的定焦鏡頭，
兩者焦段巧妙錯開，
不管你是玩定焦、玩變焦、玩超輕量還是玩高畫質，
都有很好的選擇。
過去還在用Canon與舊4/3系統時，
經常為了節省一點負重，少帶超廣角或超望遠，
卻也經常遇到某個景就是非要某個焦段不可的情況。
但在m4/3，
我終於真正能夠把14mm ~ 350mm帶齊了，而且14~200端全部F2.8定光圈，
只要一個小小的側背包就全裝進去。
無法想像FF在這樣的鏡頭規格，會是怎樣的重量與體積...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
個人積分：61分
文章編號：56751351
個人積分：534分
文章編號：56751463
個人積分：222分
文章編號：56751979
個人積分：6571分
文章編號：56754030
ddcatt wrote:
這部分就是m4/3最吸引人的地方，
Olympus大致上是專注在推高規格的pro鏡頭，與輕量化的定焦鏡頭，
而Panasonic反過來，有很多輕量化的pro鏡頭，與掛Leica的定焦鏡頭，
兩者焦段巧妙錯開，
不管你是玩定焦、玩變焦、玩超輕量還是玩高畫質，
都有很好的選擇。
一個側包揹出去,從14-200（或300）具足也是我最大的夢想.
但落實到執行面,Panasonic的三元鏡是輕便的,但GH4相對厚重且色澤我不喜歡（或許等最新的GX8,看看要不要放棄對單眼造型的執著）.Olympus色澤造型我喜歡,但三元鏡加EM1加手把,也輕不到那裡了（不加手把,40-150能對稱？兩者混搭--M43鏡失去機身變形校正,能看？
）其三,M43的專業閃燈方案在那裡---Nissin i40還是Metz AF58？這些好像都是一般玩家不在意、廠商也"擺給它爛"的地方.
所以認真追究,這"好選擇"還真有點難呀
個人積分：1163分
文章編號：56754186
就結果論, 只要沒倒就表示他一定有存在的理由不是嗎, 買的人是傻子嗎? 公司高層是傻子嗎?
但邏輯自我矛盾就不可取了, S家FF搭配全幅鏡一顆比一顆大才是違背口中說的輕巧不是嗎? (絕對比O12-40, O7-14比例更怪)
我相信像小弟一樣的輕度使用者, 卻不知從前為何失心瘋亂買的人不會少
我有一些龐然大物都躺在家裡,但 m4/3都沒買大的, 因為我會告訴自己[真的想認真拍就拿DSLR吧, 家裡都有啊]
但其實根本很難再拿出去了吧
等到哪天壞了, 很可能就會說服自己總該有個大光圈就買 m4/3的專業鏡吧....
一般我們這種拿來記錄生活而已, 加上年紀因素在意的是方便好用 , 根本在電腦上都只會看一次,選出喜歡的洗照片放相本, 一個鏡頭大多也就幾萬塊也不會是考量的重點
只是想說每個人的習慣不同條件也不同選擇當然不同
