snowmen wrote:
... 抱歉，這張的...(恕刪)
CCD size不同，要這樣拼真的很辛苦，再加上olympus的價格沒有特別便宜，再加上沒有特別的輕量化(不過m43可能會達成要求!)
未來如果有E-3的功能，E-4xx的體重，加上那些高級鏡頭全部體積重量減半，我想應該就有O的優勢了!!(把這個希望放在m43身上吧!!)
個人積分：5分
文章編號：9756133
個人積分：0分
文章編號：9757137
oly拍風景 f5.6有繞射效應?縮光圈畫質反而輸給nikon 14-24,這樣的系統適合拍風景?
個人積分：150分
文章編號：9757449
個人積分：26分
文章編號：9757797
個人積分：367分
文章編號：9758911
防手震功能傑出，每一支鏡頭都能用到這功能。連非O牌鏡頭都能防震，是玩鏡頭者一大福音。C牌用家在這項目除了買貴貴的IS鏡外（又是個好敗家裡由）只好調ISO了。
超明亮的觀景窗，非原廠鏡頭關光圈到F11還可目視對焦，根本用不到晶片接環。
可翻轉式觀景窗對於街頭素寫如虎填翼，助長色老頭行為。
鏡頭從腋下穿過向後拍攝實例
相對較小的反光鏡，震動非常輕微。加上預鎖功能，拍公司樣品零震動。（別家也有這功能就是了）
至於感光器防塵功能，那不用說了。至今仍是王道。
缺點呢，很多NC家都提過了。自己爬文吧。
所以說，選E3 or D700?看自己的口袋深不深，也看看自己的攝影樂趣在哪吧。
我推E-3，因為我已經有三支鏡，還有一堆手動鏡頭，換系統很痛。買E-3相對方便，畫質很OK，又可以省一堆的COCO。
手上沒先前投資的，買D700或5D mkII吧。
個人積分：47分
文章編號：9763126
個人積分：721分
文章編號：9768114
有點想回N家的人來說 (我相信版上有類似換系統經驗的大大多的是) 我們在任何一個時間
點看, 都很難有一部機子百分百符合我們心中的要求, 就像當年拋棄 D2X 入 O 家, 為的是
Nikon 當時一直沒起色, 不爭氣的影像品質與耗時的後製.
但隨著 2 年的時間過去, 各大廠不斷的進步, 很多當年評估換系統的因素早已不同, 但相同
且不變的事情是我仍然清楚自己對攝影器材的需求是什麼, 同時, 也不想被一個本身就還一直
在改善中(或者我應該說進步中)的 DSLR 弄的口袋空空 (雖然各大廠連做夢都在想).
O 記最常被人提起的"深"景深與x2焦長, 在不同應用領域的人或許用的愛不釋手, 你要他們改用
其他廠家, 他還會嫌用起來礙手礙腳勒, 這, 真的能用一句"缺點", 就否定 O 記 ? ...
同樣的, N 記強大的後製彈性, 對需要的人來說是愛不勢手, 你要他機身直出 Jpeg, 門兒
都沒有, 這些大大覺得太有個性的成相反而不利後製, 但若問 O 記愛好者的想法 ...
"工欲善其事, 必先利其器", 所謂的缺點或是優點, 大多都是觀點不同進而讓我們下的定論,
但真的有這麼絕對嗎 ...
個人積分：158分
文章編號：9768805
momo5210 wrote:
http://pho...(恕刪)
一樣的測試，不同的角度會有不同的解讀。
為什麼不說D700要縮到f8才能到適合拍風景的景深，E3只要縮到f5.6就可以
而這並沒有所謂好或壞的問題啊！
一樣的測試，寫真迷那是用討論的方式，既然引用了那兒的測試，也希望把那裡的風氣也帶來，世界上沒有完美的機器，討論的目的希望是藉互相討論與經驗分享，能更了解自己手邊機器的極限，優勢，與缺點，找到最適合與最不適合的使用方式與時機。
謝謝你提供這個連結啊！讓我知道不用每次都縮到f8拍風景，這樣快門就又能再快些了，你也知道的，老E1沒防手振，高iso也不行，提高快門速度是很需要的。
以前在學校，老師都會希望我們思考，自己的報告，有甚麼是值得讓人帶回家的 take home message，我想，這想法應該也適合在網路上吧！自己的發言，會讓看到的人有怎樣的情緒變化，有多少是讓人有所獲得的take home message?
個人積分：77分
文章編號：9769751
個人積分：47分
文章編號：9769922
snowmen wrote:
中間和周圍成像跟鏡頭...(恕刪)
你要做畫質測試
就當然要把整張照片的品質考慮進去
中央畫質，邊角畫質等等
我們看看他老兄的測試方法
The DxOMark Sensor scale aggregates the performance values of its three constituent image quality metrics, Color Depth, Dynamic Range, and Low-Light ISO. Each metric is associated with its real-life photographic scenario (studio/portrait, landscape and photojournalism/action, respectively), and compiles the results of thousands of objective digital camera sensor measurements. On the DxOMark Sensor scale, the higher the score, the better. (The scale is kept open, anticipating that sensor technology will continuously improve over time.)
直接拿顏色，低光ISO，和動態範圍
然後用他們自己老兄的數學公式
來評分
請問這些公式怎麼來的
全部都是封閉的，而且也不說明他們在甚麼樣的情況下測的
這種測試頂多就是測感光元件的特性
才會有E3被350D幹掉的可笑結果
這是典型的Garbage in, Garbage out的mathematical model
因為中間沒有過程
沒有參考價值
