csjerry wrote:
我想問一下各位大大,...(恕刪)
有Sigma的18-50 2.8,不過焦段在4/3有點尷尬,
還有預計明年會出的O家14-35 2.0
個人積分：0分
文章編號：2901693
個人積分：6分
文章編號：2901754
個人積分：25729分
文章編號：2902368
Panasonic L1 ISO800
Panasonic L1 ISO100
E410 ISO800
E410 ISO1600
400D ISO800
5D ISO800
5D ISO1600
其實我不喜歡在那邊講規格什麼的，為什麼5D"號稱"全片幅還可以賣得那麼好.(配合本版說法)
我其實也都不管他什麼，看了就知道為什麼賣得好了。
這還是DIGI II晶片的實力，等改天全面換DIGI III晶片時....
Panasonic L1就別勉強他到ISO1600了吧...(嘆)
基本上...看了就懂，改天E510測試照片出來，我一樣會放上來一起比較的。
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：1170分
文章編號：2902603
個人積分：0分
文章編號：2902769
個人積分：0分
文章編號：2903142
個人積分：25729分
文章編號：2903298
holybass wrote:
小弟覺得O,L,P這...(恕刪)
小CCD的缺陷大致就是淺景深取得較不易 雜訊容易偏高 畫數難以提升
後兩者可隨著CCD的製作技術改進
但淺景深恐怕就只能期待O家以後多出點大光圈鏡頭了
其實我覺得這樣子說似乎有在等著科技進步這樣子的想法，
但是就實際上而言，我覺得現在DC的一千萬像素的畫質不會比以前DC五百萬像素的畫質還好多少，
甚至有的更是差勁。
扣掉晶片技術進步之外，DC同樣尺寸CCD畫質的改進實在好像沒什麼變化。改變的只有畫素而已。
iceocean wrote:
大哥, 您拿5D...(恕刪)
其實我只是就討論CCD大小那個論點來貼出實例，免得爭論不休。
價錢方面我相信很多人都下不了手買不了5D的 (包括我也是。)
O家有O家的優點，用過O家的都知道，如果想要這無可取代的優點，
也只能挑O家。
但是會跳巢的，絕對不是因為O家CCD比較小而高畫質喔，這樣子勸敗恐怕C跟N家不太會有人跳進來的。
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：6分
文章編號：2903317
大哥
個人積分：4分
文章編號：2903341
個人積分：6分
文章編號：2903397
