討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

曾經拿全幅的請推坑E-M1

seal1647

20分

71樓

個人積分：20分

文章編號：47954632

kinghk wrote:
你在鬼打牆，幫不了你...(恕刪)

你來亂的喔= =
你那兩張圖:
相機取景的角度有差，地上磚頭的角度當然不一樣
人根本不一樣高阿，你螢幕有問題喔?
還要別人虛心?你才是該謙虛點啦
這也可以扯到水準低?阿你不就好棒棒

kinghk

38分

72樓

個人積分：38分

文章編號：47954677

seal1647 wrote:
你來亂的喔= =你那...(恕刪)

相片是該網友提供，不然你拍一套出來看看，我理論肯定沒錯。

menon

1952分

73樓

個人積分：1952分

文章編號：47954709

哎～不要再說什麼了啦，大家都有自己的堅持，這樣「吵」下去也不會有結論，自己高興就好，反正一直錯下去也不會影響自己對拍照的樂趣。

如果拍個照還要拿尺量，每張相片要放大去比較，那不是很累人的事嗎？

seal1647

20分

74樓

個人積分：20分

文章編號：47954765

kinghk wrote:
相片是該網友提供，不...(恕刪)

笑話
是我在質疑你，應該是你拍一套出來看看吧?!
你說你理論沒錯?那你要提出證據阿!
阿你說那我的證據勒?我的證據就是版友都google給你的理論阿，你又不信=..=

602分

75樓

個人積分：602分

文章編號：47954771

kinghk wrote:
你在鬼打牆，幫不了你...(恕刪)

我怎麼看都覺得只差在景深點點點

點點點

相機只要沒架腳架拍出來本來就有角度上的問題滾來滾去

滾來滾去

229分

76樓

個人積分：229分

文章編號：47954776

kinghk wrote:
謝謝，我很清楚不清楚...(恕刪)

kinghk兄您好,
以下連結是小弟在友站上多年前親手做的試驗的發表,事實是除了景深,等效焦斷是正確的,縮道等效光圈後遠近物體的的大小比例是一樣的.也就是說透視是相同的.
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4407&forum=3&post_id=47032#forumpost47032

kinghk

38分

77樓

個人積分：38分

文章編號：47954810

collective wrote:
kinghk兄您好,...(恕刪)

對不起，拜讀了，但真的不是一樣。

Kyogo

23分

78樓

個人積分：23分

文章編號：47954880

kinghk wrote:
我沒有說美不美，只是...(恕刪)

King, 我不能接受的是,因為m43透視的不同就被評為不好。

另外商用是因為大圖輸出才需要大片幅的高解析度吧

kinghk

38分

79樓

個人積分：38分

文章編號：47954901

kfegk2002 wrote:
我怎麼看都覺得只差在...(恕刪)

兩張相的人、背景東西大小一樣嗎?

229分

80樓

個人積分：229分

文章編號：47954967

kinghk wrote:
對不起，拜讀了，但真...(恕刪)

135片幅拍的照片找比4/3片幅拍的小兩極光圈讓景深一樣,先看其中一張,在螢幕上用紙膠帶對齊招牌燈柱的根部貼上去,再打開另一張,移動畫面去對應一下,就可以發現消失線是依樣的.
您可以發現,前面主體一樣,135片幅小兩級光圈拍的,背景跟4/3片幅等效焦段拍的大小比例是一樣的.

1
6
7
8
9
10
41

小惡魔廣編特輯

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！