Monte920 wrote:
1. O的4/3系統是全新的, 沒有老鏡可使用 (轉接的不算), 因此它面對擁有原本老鏡頭, 或是老爸留給子孫的老鏡頭,本來就是老N,C,S(KM)家的就很不利. 我想問問在座的O家誰是底片機上來的? 我相信從底片機上來, 選擇O家DSLR的比例一定比其他家, 甚至Pentax家的都還低! ...(恕刪)
我從我老哥的Canon AE-1，到後來自己有Nikon F-401X，雖然都是玩票，也算從底片機上來的吧？
Monte920 wrote:
2. 4/3的畫面4:3比例對底片用戶再怎麼用也不習慣, 而且容易把它想成跟DC同級(4:3),而不是跟APS-C或135幅的3:2是同等級的 (各位不要圍剿, 但很多老用家都是如此說的)...(恕刪)
我從Apple II 開始，螢幕一直都是4:3，也不覺得有什麼不習慣，反而16:9還沒適應
洗相片用3:2很OK，放在螢幕看反而覺得4:3才OK，符合我個人習慣
至於把4:3想成跟DC同級，那我只能說"無言"，就讓其他人去說吧！
Monte920 wrote:
3. 4/3是全新系統, 應該鏡頭便宜來吸引大家, 但事實卻非如此. 除了少數Kit鏡以外, 其他的都貴, Panasonic的也是如此...(恕刪)
那也要說出哪幾顆貴啊！每個人價值觀不同，說不定還有些人會說L鏡不貴，物有所(/超)值
Monte920 wrote:
3. 新的N, C, S鏡頭也都不便宜, 這沒有錯, 但它們卻還有大量較便宜的鏡頭可供選擇, 也有大量的二手鏡, 老鏡可交換, 出清也很快, 另外,副廠的支援度也高. 價格也不差. 但O家就沒辦法. 舉個例子, N家或C家常常有人很無聊的問你們手上有幾顆鏡頭, 結果往往都一堆人回答, 而且十顆鏡以上的大概佔了一半, 擁有五顆鏡以上的則站了八成以上. 請問在座有誰有十顆以上O家鏡for DSLR的? 以我自己為例, 進入N家不過四年, 手上就有15顆鏡, 除了兩三顆所謂鏡皇級的貴了一點以外, 其它的都很便宜入手 (都不超過台幣八千元). 而Minolta最近是因為Sony而被炒高, 否則以往我二十幾年的收集, M家的鏡頭都是價美物廉的! 但看了O家鏡的價格.......................,我只能說, 要玩O家相機還可以, 但要玩O家鏡或是P家萊卡鏡?? 我沒本錢!!! ...(恕刪)
O家的鏡頭我有14-54 / f2.8-3.5(等效視角28-108)，35-100 / f2.0(等效視角(70-200)
這樣的焦段我還蠻習慣的，反而我有些拿APS-X的朋友，用以前的鏡頭還是蠻困擾轉換後的等效視角
就拿小黑三來說，80-200 / f2.8(等效視角120-300)，本來的人像變焦鏡皇，用在數位拍人像就是有點尷尬
以上只是舉例而已，我個人也是很喜歡小黑三，當然如果拿來接D3，馬上又是生龍活虎
至於你有15顆鏡，全部加起來也不少錢，問題是每顆都會常用到嗎？當然拿來收藏就另當別論
O家鏡頭少，但是每顆都定位清楚，可以依自己喜好，挑選適用的鏡頭，我比較不會東想西想
另外O家鏡頭的光學與焦段都是重新設計，非常符合底片機上來的DSLR用家，這一點我覺得應該給O多些掌聲
其他的話題就留待其他高手回答，以上個人意見提供參考！
當初我會進O家還有一些很好玩的原因
