個人積分：0分
文章編號：15170694
個人積分：136分
文章編號：15170823
個人積分：704分
文章編號：15170856
個人積分：15分
文章編號：15170876
guowai818 wrote:
To 28樓的fatpig06、54樓的pc8521、57樓的tr3、75樓的阿玩
既然要在這裡講端正視聽的這種冠冕堂皇的嘴砲
那我就請你們收回你們說的那一串嘴砲
Olympus沒有EP-1
請正名為E-P1
如果連自己犯的錯誤都不知道
還在那邊指著別人的鼻子臭罵
殊不知指別的人的手指只有一支
指著你們的手可有四支
當然好阿，錯了就是錯了，道歉是應該的，
在此對E-P1型號的認知錯誤讓網友混淆提出道歉，感謝guowai818的指正。
但是很抱歉我沒有什麼"端正視聽的這種冠冕堂皇的嘴砲"可收回，
就只是解釋名詞而已，你要給我個只會拼英文崇洋媚外的大帽子也無所謂，
事實就是事實，也沒什麼好解釋的，解釋名詞也要歸類成"端正視聽的這種冠冕堂皇的嘴砲"?
真懷疑這整串文為什麼能夠回成這樣，哈哈哈。
對了，我指別人的時候頂多三隻手指頭指自己，
大拇指怎麼都彎不進來，是我手殘嘛？
個人積分：328分
文章編號：15171119
個人積分：328分
文章編號：15171284
個人積分：75分
文章編號：15171296
個人積分：35分
文章編號：15171408
walfman wrote:
定義是人訂的.我就是...(恕刪)
太誇張了，不知道你在學校是學了些什麼東西......
定義是人訂的沒錯，但也要有個根據，
如果真的你說了算，那以後書上的任何知識名詞都不成立了，
這些名詞是訂出讓人可以輕易理解並有個明確的界定的，
亂分類只會讓更多人混淆，
舉個例子來講，猩猩和人類同屬於"人科"，
基因上有96.4％的相同，
那我能說猩猩和人類是屬於同屬同種的嗎？
今天這問題很簡單不過是個字面上的解釋而已，
這串名詞其實也已經把範圍縮到很小了，
而你們卻連聽都聽不進去......
承認錯誤有那麼困難嗎？
或許台灣的翻譯應該改成單反，比較不會那麼多人誤用，最近單眼這名詞已經被濫用徹底了。
（喔對了，我有在使用TLR，但我從來不會自稱它是單眼，因為那並不會帶給我什麼東西。）
個人積分：0分
文章編號：15171506
個人積分：108分
文章編號：15171715
