Olympus 新機(m43平價版要來了)

我是用A850
也有買GF-1和E-P2
不過我要等我日本的同事過來參加尾牙,才拿的到
單就和之前朋友借機來看
M43的品質感覺很不錯啊
相機除了紀錄之外
對不靠這行賺錢的你我來說
也算是一種玩具吧
畫質只要還可以
就OK了吧
很多M4/3用家提到畫值的問題都會用轉接來做舉例...
其實這樣的論點是有問題的...
M4/3的畫值問題不是出在於鏡頭..而是出在鏡後距太短..
因此造成鏡頭設計上的難題..沒辦法兼顧到邊角畫值...所以panasonic選擇用軟體來補救..
但是當你轉接4/3鏡頭或是其他系統的鏡頭時..這個鏡後距過短的問題就已經不存在了...
畫值當然是等同於4/3(基本上幾乎是相同的感光元件)...
樓上的 wrote:
如果是從很多照片中挑...(恕刪)

不知道您接的Nikon鏡頭是哪一顆
如果要比銳利度,要跟MZD 17mm/F2.8、14-42mm/F3.5-5.6或是 Lumix G 14-45mm/F3.5-5.6比的鏡頭
應該要拿Nikon DX 18-55才對吧......這一顆的性能也比不上Lumix G 14-45
如果上到Dpreview上面看,你會發現MZD目前出的兩顆鏡頭在MTF上都完全不是Lumix G 14-45的對手
MZD 17mm的MTF甚至比MZD 14-42還低......真搞不懂O牌在搞啥鬼

相信有在用DSLR拍照的,應該知道影響拍照品質的是鏡頭吧,
這也是我們這些人進入這個可換鏡頭相機世界的重要原因,換了一顆鏡頭等於換了一台相機
無論是焦段或是畫質的需求(當然啦,一顆鏡頭的價錢也相當於換了一台小DC的錢......)
是的,我也在等高性能的M43鏡頭,而不是轉接老鏡或是43鏡,因為我是被高速的AF以及實用的LV吸引進來的
不過發展積極的Lumix G 鏡頭幾乎單買都很貴,而MZD的鏡頭馬達AF也完全不如Lumix G 的速度......
乖乖等傳聞中的大光圈變焦鏡好了,不過那樣的話我的14-45好像就用不到了......

文章由發文者自爆,謝謝收看!

文章由發文者自爆,謝謝收看!

文章由發文者自爆,謝謝收看!
沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事
我是用gf1+20/1.7

但這測試比對太扯了點....

拿什麼比什麼= =
Dirty Deep Done Dirt Cheap

lovemp3 wrote:
恰巧路過,
想到早上看到的一篇測試文章。

令人吃驚!尼康 D3S VS 奥林巴斯E-P2


感覺是D3S沒準焦造成的差異

若真是這樣的話,這顆鏡頭豈不是變神鏡了
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
輕易發生的骯髒行為 wrote:
我是用gf1+20/...(恕刪)


這樣比很好啊...
4/3系統還強調過一個賣點
只是大家都沒鳥他
就是它的感光元件雖然比較小
但是它號稱的FF就是說感光體的密度非常高
所以接收的成像細節會很密
看一下這個BLOG的說明
這篇介紹得很詳細

感光元件跟鏡頭都會影響畫質,不過相機都是工具,用的順手就是好相機
真的同一個景各拍一張丟上網
也不信誰分的出來哪一張是哪一臺拍的!
M4/3對我來說就是超棒的好相機,不只是輕巧喔!還有很多好功能!!
http://panysgood.blogspot.com/
panypan wrote:
這樣比很好啊...4...(恕刪)


這文章提到感光元件的部份有點過時囉~
所謂的FFT是用在前一代Kodak CCD上的技術~

現在的43/m43機種都轉用CMOS sensor, 跟其他家的立足點是一樣了~
真正能當作優勢的只有 (比較)垂直入射的光路設計(不過這在m43也遇到問題而需依靠數位矯正.)
所以主要的差異應該還是在鏡頭的實力上...
我變邪惡了喔~
meridian wrote:
所以EP1/EP2沒有賣得很好啊
而GF1賣得很好, 因為它比較便宜, 只是還不夠便宜, 不然可以賣得更好




看不懂日文,
不過在日本樂天有看到這樣的東西,
不知道是什麼意思~



maxxxxx wrote:
看不懂日文,不過在日...(恕刪)

反正不會是銷售量

上面寫hit ranking, 應該是點閱率
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!