whiskas wrote:
看到4/3乳摸站最新...new lenses, new sensors, new AF (恕刪)
新鏡還好、新AF有那麼點吸引力、新CCD就很誘人...
唔...要為了新CCD多等三個月嗎...
早買早享受這句話在這裡還適用嗎...
新CCD...唔唔唔唔~
題外話，我想模組化果然還是一個讓4/3跟M4/3變成一個完全共通系統的大絕招呀~
個人積分：355分
文章編號：19935994
個人積分：23分
文章編號：19946237
個人積分：721分
文章編號：19958129
alphones wrote:
其實我覺得這是很多人絕了念拂袖而去的原因，機身性能不足忍一下就算了，想要的鏡頭沒有就是沒得拍...(恕刪)
我剛好是相反, 對所謂的 "旗艦" 機身性能非常感冒, 上次新竹空軍機地開放, 拿 E-3 去拍飛機, C-AF 下每秒連 2 張都不到 (Rls priority off), 只好拍拍地面的靜態展示過過癮, 前陣子把 E-system 縮了哈, 入手 D3s, 那種每秒 9 張, 張張準焦的快狠準, 完全是另一個境界, 更別說在長焦下, 鏡身防手震在構圖穩定性上所帶來的極大優勢 ...本來想說 Olympus 在新 E-5 上會以現有基礎加以改良, 讓 AF 大有改善, 但隨著模組化的態勢越來越明顯, 真希望不要因為導入了新的對焦方式讓這部份的改良打了折扣
個人積分：584分
文章編號：19969230
個人積分：180分
文章編號：19972515
個人積分：25分
文章編號：19973847
1.鏡頭
2.感光原件
3.機身性能
是不是3CCD對我來說影響不會很大
但是目前的感光原件都太朝高iso純淨度發展
卻忽略掉低iso純淨度的需求
如果可以做到像"抽換底片"的感覺
例如以針對風景, 人像, 夜拍 等需求來開發感光原件
將感光原件作為可以抽換的模組之一
我覺得在畫質上也會有所提升
鏡頭部分
我想Olympus支支是好鏡 我就不用多說了
到是來幾隻價錢親民輕量化大光圈如12-35mm f2.8 35-100 f2.8等規格會更好
機身性能
則是可以根據需求來調整
如果想要輕量簡單旅遊 就搭配如E620系列的機身
需要操控手感就來台整合垂直手把的E-5 最好握起來像是輕量化的Nikon D3
這樣的概念有一點像是Ricoh的GXR 不過又把感光原件跟鏡頭給抽離了
我想這樣在開發的可行性 畫質 跟操控性能 還有價格 等方面應該可以取得最好的平衡點
個人積分：0分
文章編號：20036716
個人積分：1010分
文章編號：20041183
個人積分：36分
文章編號：20075076
想到PANASONIC的確有把3CCD的配置實用化到DV上面,
所以找了一下關於PANASONIC的3CCD技術的頁面:
這邊是以3MOS為主的技術進行介紹:
http://panasonic.jp/dvc/point/point6-1.html
從介紹的圖中可以看出3MOS主要為提高光照的利用效率,
與SONY提出使用背照式CMOS提高感光度的原理很類似.
現在O家還沒把整個架構明朗化或許還卡在3MOS反射稜鏡模組的設計上吧.....
從PANASONIC的DV內來看,加上鏡頭組後的內部空間已經被用掉不少,
3MOS的模組都能設計成這樣的大小塞進去,
所以個人猜想應該如果O家真的會用3MOS架構的話,
就只剩這邊的小型化是最為困難的...
但是一但成功的話,或許O家4/3的可用高ISO又會往更高的地方走去,
而M4/3因為體積大小與SONY NEX的壓力,
或許會用傳聞中fiji背照式的CMOS當作主力也說不一定...畢竟m4/3沒空間塞3MOS
個人積分：1010分
文章編號：20076221
