樓主不只誤解GPS與1080P,也誤解這麼多網友的心裡話,你可能只以為他們再砲O家,其實大多是恨鐵不成鋼吧,我看沒人說E5不能拍吧,主要著墨在規格上的討論,也沒人說回歸拍照不重要吧,而你建議抱怨E5的人就去選別家吧,我覺得不可以這樣講,關鍵不是選哪家,現在還討論它是因為還在乎吧。廠商在設計商品時,都說要傾聽消費者的聲音,也會做消費者調查,甚至設計前調查,設計中調查,設計後調查,銷售後調查,依照現在大家普遍的看法,他們能來調查一下嗎?這個E5的規格的確是讓許多人失望,這是不爭的事實,而這些在抱怨的發文,或許有帶點情緒性的發洩,但我相信他們很多是長久O家忠誠使用者,手上都有許多鏡頭,或許有很多人等了很久就等著可以有一臺比擬其他牌旗艦的E5誕生,但是遺憾的是它的規格應該只能跟其他中階機相題並論而已,而價錢......,這樣的情況下,該值得思考與討論的是O家未來的策略是什麼,經營是不是出現問題,研發人員是不是流失了,不然這種過了幾年才出現的微幅更動真的很難讓人相信,相信他們是不會開誠布公的。旗艦機真的是代表一個品牌技術力的象徵,買單眼,就是會投資鏡頭,投資鏡頭就是相信我現在的投資短期內不會付諸流水,而這樣的表現,會讓許多即使想進入O家的人望之卻步,而品牌沒有注入新的使用者,那麼就會更沒有成長的動力,會是一種惡性循環,43系統現在給人的感覺就是這樣,可能是想在M43重生吧。
M43的機子總出貨量,比起43來大了「數十倍」,再繼續開發43的產品,只有倒閉收攤一途。
小弟個人認為停掉43系統的發展,專心搞M43,或許才是o家真正的出路才是。


不過,也得要有人才來搞才是。這年頭,連Samsung都把光學部門掛上研發部了,就不難想像其他各家公司「挖角」的激烈程度!
………有時候,會在夜深人靜的半夜,很無言的,把二十多年前的Yashica照相機,跟Olympus 的/'miu/ 系列機,拿出來讓他們兩支互相對話!哈哈!

Y:「喂...小弟!自從Sakura被Konica合併後,就沒有看過這麼慘烈的市場了!」
O:「呵呵...,Konica後來被Minolta吃掉,看起來是不錯的選擇!!呵呵」
Y:「不過,Sony吃掉Minolta後,也成了一方霸主啊!」
「Sony是很有創意啦!」O接著說:「Sony發展快的幾乎是織田信長!」

Y:「把Sony比喻成織田信長,其實不太好,因為Sony才剛剛開始啊!」
O:「不然呢?……一個NEX就已經桶狹間大勝了!……現在又有A55、A33……,整個春日山城都被拿走了!!!Sony快要天下布武了!」
Y:「哈哈哈!照你這麼說!……Nikon跟Canon兩家,現在是武田信玄跟上杉謙信了!…」

一旁發呆的Nikon - FM2老大突然冒了一句話:「是嗎?Sony這麼姣掰?」
O點了點頭,小聲說道:「………嗯!看樣子,非得聯合毛利元就、北條、紀州雜賀眾、齋藤、淺野長政、本願寺的顯如………等等大名,組成信長包圍網才行!」

「是嗎?」Y緩緩的說:「你的意思……,是要把Pantax、Ricoh、Panasonic、Fuji、Kodak……等等大名通通拉進來嗎?」
FM2在旁邊嚴肅的說:「看樣子,EVIL是新時代的步槍!半透鏡是未來的大砲!……你們O家引進新式武器,卻是別人在大規模發展?……你們還是只能騎著馬,拿武士刀跟長槍上陣?」

O低下了頭:「……我們主公不會輕言放棄的,就算坐困關東小田原城,總還是能養活自己!」
哈哈哈!哈哈哈!Y在一旁大聲笑著:
「實在太好笑了!你們O家大名主公,只能躲在小田原城裡頭,繼續開不完的小田原評定嗎?……」

FM2也哼哼了兩聲。「你們若以為Sony是織田信長!那麼我得告訴你們,織田信長旗下,還有統一天下的豐臣秀吉,以及最終取得兩百多年政權的德川家康……」
FM2繼續說:「……就算你們Y家早就被滅了,你也應該看看,未來十年、二十年後,可以繼續統領天下的,到底會有幾家……?」
alphones wrote:
30mm F1.4
...(恕刪)


用過這一隻30mm F1.4對SIGMA的鏡頭就鼓起很大的勇氣.

SIGMA出這幾支鏡頭,我覺得只是試試看反應如何.
而且SIGMA的品管有夠爛的.居然讓我買到原廠刮傷鏡.
改接口也不改好一點,改到我對50mm F1.4看了好久還不敢衝.

Monte920 wrote:
重點是要4/3, 不是M4/3啦! 除非給我一台可以相位對焦的M4/3, 而且轉接上4/3鏡頭不會頭重腳輕, 不然我那幾支4/3鏡何去何從啊?...(恕刪)


Monte920 大息怒
雖說不無小補...但 Olympus 有註冊一個轉接環專利:
m4/3 用 ZD鏡高速對焦轉接環
基本上就是反光鏡跟 OVF 整套搬過來...
這樣應該就不會頭重腳輕了...而且還可以一機多用 = 模組化
雖然小弟還是很想要一台強悍的傳統 4/3 機就是了...
cpliu60 wrote:
你可以用 E-3 去追會跑會跳的東西看看, 那時你就會恨...(恕刪)


雖然我不用E3很久了,我現在用7D,不過我並不認為E3的對焦跟追焦很差
跟7D相較之下,頂多過片慢了些,善用技巧來拍照,個人覺得跟7D不會差太多
反而可惜的是,就算我換了EF200mm/2.8 L定焦,我還覺得O的50-200 SWD表現不輸該鏡,甚至還更好

我換系統,反而是因為錄影的功能需求,當然E5的規格跟我期待的也是不一樣的
對目前規格至上的器材需求來說,E5當然就可惜了,稱E3S差不多

E3拍我家小狗奔跑


7D拍我家小狗奔跑

個人覺得,其實沒想像中差距那麼大

Monte920 wrote:
(這對Olympus有很難嗎? 友站有人說Olympus故意不這樣做, 否則他們就更難從4/3脫身了!)


我覺得也不是故意,現在Olympus給人的感覺,是在猶豫要投入多少心力在單反技術上,這點從E-5就看得出來,和反光鏡無關的部份其實進步幅度不小,但是和反光鏡相關的部份則是幾乎完全沒動。

我認為E-6XX的後繼還是有機會出的,不過大概會比照E-5的作法,換成新的心臟,增加錄影功能,LCD翻掉,對焦系統進行同樣的強化但維持九點不換,生氣歸生氣,看好M4/3是一回事,但Olympus的主力客戶部隊目前還是在4/3,在他們想到招數將這些人騙進M4/3前,我想4/3還是會行禮如儀出個幾台。

現在就是不知道下一台當砲灰的是E-30還是E-620後繼機,就我的想法,在目前的狀況下,直接將E-620強化成小旗艦機比較適合,E-30則直接放棄,這樣整個4/3興M4/3各產品線的定位都很明確,彼此間客群重疊性低。

我之前構想的劃分是這樣:

要最強壯的機身和最新的心臟,E-5。

需要比M4/3更強的性能,但只是一般使用而不是惡操的,E-6XX。

M4/3目前看來就是跟著Panasonic作,所以我想Olympus應該補一台類單眼造型的機種,和Pana一樣,搭配比較高階的錄音錄影功能。

大多數4/3的用戶其實也不會真的去買E-5,所以在目前4/3沒有太多選擇、但M4/3性能又不足的狀況下,E-6XX其實是很有競爭力的機身。

Olympus根本也不用擔心收不了尾,E-6XX就算有也只有原先的客戶有興趣,純粹就是找老客戶捧場,多攤平一次4/3的開發成本而已,人又不會變多,現在脫身跟出完E-6XX再脫身根本沒差,只要不蝕本,撐久點,人家說不定反而覺得你有情有義…
alphones wrote:
需要比M4/3更強的性能,但只是一般使用而不是惡操的,E-6XX。

M4/3目前看來就是跟著Panasonic作,所以我想Olympus應該補一台類單眼造型的機種,和Pana一樣,搭配比較高階的錄音錄影功能。


這兩台最有可能變成一台
模組化的m4/3和4/3合體
用的相位和對比對焦
這樣又可以給PEN的用戶升級
買4/3鏡
現有的4/3用戶也可以添購m4/3鏡
升級機身
也就說傳說中的OM4設計
應該年底會有消息

E5應該是最後一台4/3的 DSLR了......也算是世界初吧?
consideration00 wrote:
說得真好咳!不是E3...(恕刪)



有用閃燈嗎??~~
事到如今用戶要的只是一個答案
43這規格你玩不玩,OM?
假若這倘不完了!大家好聚好散,手拉手往M43走
ZD鏡的對焦問題咱們也不逼你
只要你說會持續增加對焦速度到與E-3一樣快
大家都可以給你時間讓你慢慢研發
不要怕ZD不能用就一直死守43規格
鏡頭冰個幾年等你開發不會發霉的
只是要你一句話
43這規格還玩不玩?

43toM43這個環有沒有空間容納液晶反光鏡與千鳥對焦系統?
如果有的話,不能將那個環加入這功能嗎?
徹底解放zd啊
而且你這環賣貴一點一定有人願意花的啊
Monte920 wrote:
重點是要4/3, 不是M4/3啦! 除非給我一台可以相位對焦的M4/3, 而且轉接上4/3鏡頭不會頭重腳輕, 不然我那幾支4/3鏡何去何從啊? 流淚


個人對於4/3基本上已經半放棄了...(反正值錢的鏡頭也清掉了)

與其期待4/3有啥作為,
還不如期待Olympus與Panasonic把M4/3補得更加完善,
然後直接購買M4/3系統來用,在體積與重量的搭配上也比較適當。
(Olympus:對~我就是希望你這麼想

未來真有ZD鏡可以成「真‧轉接」的一日,
大不了再把喜歡的ZD鏡買回來吧(只要屆時還買得到的話)......

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!