registerwho wrote:
我還是很好奇（這算是...(恕刪)
平常拍照都快沒時間了...
拍這類的測試照片，國外應該很多了...
相信您應該從來都沒看過魔王拿幾顆鏡頭拍出相同照片跟取景的測試照片才對
個人積分：614分
文章編號：1447577
個人積分：49分
文章編號：1447600
個人積分：152分
文章編號：1447667
registerwho wrote:
（抱歉很龜毛，但是實在因為Zuiko 中階鏡實在就已經很棒了啊～～>_< 而高階實在很貴，需要強力勸敗理由-----例如實際同焦段同光圈時的比較，讓人一眼就可看出來「這個讚！肯定是銀環！」這樣的 QQ）
有啊...以後照片都框銀邊 鏡頭規格打在圖片正中央...
有的人看到鏡頭等級就會先脫帽子了 敬不敬禮就看圖了
即然你覺得O家中階夠用了 那就用中階就好了
鏡頭的價值不是用價格(C/P值)可以衡量的
假設35-100是90分 那50-200我想也有80了
十分的差距值不值得花大錢買? 見人見智
這點不論對哪家的鏡頭都是一樣的
還有一點 35-100的體型和重量會讓你拍照像打仗
我個人是就算買了也是玩票性質 很快就會賣了 因為根本不想帶出門
像N家的85/1.4和85/1.8價格也差三倍
值不值? 我覺得值 但還沒錢帶它回家
O家三顆優值鏡14-54 50-200 11-22有錢就別放過啊 真的值得玩玩
個人積分：1087分
文章編號：1449551
hitsuki wrote:有啊...以後照片都框銀邊 鏡頭規格打在圖片正中央...
有的人看到鏡頭等級就會先脫帽子了 敬不敬禮就看圖了
無言........
有需要這樣嗎？
會不會扯太遠？
只是想看看銀環與非銀環照相同物品的差距
能夠扯到「有人看到銀環就先脫帽」也差的太遠了吧！
有好奇心，想知道銀環是光圈優勢，還是就算沒有光圈優勢，光從畫質也是可看出差異
有需要扯這麼離譜嗎？
我本身是中階鏡使用者（50-200 11-22 50 ... 我都有）
所以會有求知慾
如果你沒有（沒興趣看），當然是你的事
不過不需要把別人講成這樣吧！（有的話歡迎分享）
hitsuki wrote:
O家三顆優值鏡14-54 50-200 11-22有錢就別放過啊 真的值得玩玩
中階的這幾顆我不是沒有啊
之前與來O家地盤亂說O家照人若要有散景要用到對講機指揮model的人戰時
我po的散景範例圖，裡面用的鏡頭（與當model的鏡頭）們就是啊～
就是覺得很棒
而看到魔王們的圖
很好奇到底相同條件下能差距多少？
我想這實測應該不難吧？
至於有人說網路上測試圖應該很多了
但偏偏就是沒有看過啊
如果有人願意賞個連結那就非常高興了
個人積分：1087分
文章編號：1449590
miyagi wrote:
我覆議
反向思考，花這麼多錢買這鏡頭的目的是什麼？
相信您就瞭解了。
我想是想求得更好的畫質吧！
應該不會是求防水防塵，這中階鏡就有了。
也應該不會是求向人炫耀，有意義嗎？
如果目的是求更佳、完美的畫質，那麼一定也想看看，究竟畫質差異的實例
然後讓自己信心堅定，知道那是不是自己要的東西
買東西先能看到效果是很多人都希望的不是嗎？
這對好奇，且有興趣看更好鏡頭的人，似乎無傷大雅
更何況這些鏡頭都不便宜，所以會引人（例如我）想看看實際比較的範例
也是無可厚非的事
只是很「單純」、「簡單」（很明顯的，有人高階中階兩鏡都有）的事
為什麼要複雜劃化成這樣？（不過就照，換鏡，再照，就這樣的動作需要「反向思考」？會不會以後會說要先沐浴打坐？）
氣氛真怪，單純的事情，幹嘛醬子複雜化？
個人積分：735分
文章編號：1449789
個人積分：1087分
文章編號：1449872
個人積分：31640分
文章編號：1449887
米粉 wrote:
我想各位魔王們可能沒...(恕刪)
米粉大大晚安!再次回應並贊同您的論點 +N +N +N
新人的小小心得如下:
我相信What You See Is What You Get!(WYSIWYG)這是劇場常用的縮語
中階鏡假如得90分,銀環境可能得95-98分,可是價差近三倍以上(值得嗎?)
這得看每個人的想法,無所謂對與錯(劇場也常用一句話:"藝術無美醜,喜歡就好")
我到目前還在用1445,本來已經設定先敗50/f2.0Macro & 50-200/f2.8-3.5
最近被幾個魔王下毒,只得忍住敗家計畫,努力攻頂敗35-100mm(可以買中三元有找)
當然這是小弟個人的想法與選擇,為了那五到八分的差距,只想"殘殘敗下去"
另一個原因可能是技術不好,買個好鏡頭看會不會增加"一甲子的功力"
個人積分：31640分
文章編號：1449937
registerwho wrote:
不管有沒有時間 或真...(恕刪)
新人發言,如有不當,請多海涵!
介紹一個網址您可以先去參考,裡面有Olympus各機型與鏡頭的分區
同一個網站也有各廠牌的分區,可以多多參考比較,這或許可以先解一點惑
Olympus Zuiko Digital Club
同時給您一個忠告:
"不管有沒有時間 或真的是否忙"
這樣的發言,是否會太強人所難?
凡事不要以自己為中心,網友願意放毒是"情份",但絕非"本份"
"單純想看看效果的人事實大有人在"
不否認這句話的出發點,但是否又是您一廂情願的幫其他網友決定了呢?
最後,會同時買中階與銀環,然後同時又保留下來的人
您認為會有很多嗎?小第認為可能同時擁有,但是不會長久
會上銀環就可能不滿意中階的品質(不是不好,只是追求更高的品質)
所以短暫同時擁有以後,也可能出清其中之一(銀環 or中階)
器材只是一個工具,重點還是怎樣保有您喜歡的"興趣"
小DC也可以拍出不錯的作品,這部分就麻煩搜尋站內文章
個人積分：1087分
文章編號：1449957
謝謝您的連結（雖然我已經有了，真的~^^"）。
我想我只這麼說：
會希望看看圖，也只是因為這裡有人很熱心
想看看是否有人願意分享，而且提供有建議性的意見。
除此之外：
(1)
根本沒有「強迫」誰要怎樣，不是嗎？就是想看看有沒有人可分享而已（沒有也沒關係，但是有人不需要因此質疑別人是否是器材控），哪來的「強人所難」？就算都沒有人po圖，那也是沒關係，並沒有人因此口出惡言，不是嗎？
(2)
你寫的
「器材只是一個工具,重點還是怎樣保有您喜歡的"興趣"
小DC也可以拍出不錯的作品,這部分就麻煩搜尋站內文章」
我很同意！我的簽名檔一向是放類似的字句。
不過這跟我想看銀環與非銀環的效果比較（純脆想看，但是若沒人分享也沒關係）似乎一點關係也沒有。
人往高處爬，想看更好的東西是人的天性，這也是一種興趣不是嗎？
更何況中階鏡我已經有了，在與來O討論串亂時的免洗ID戰時，我還po過實測圖讓來亂的人啞口無言而走，這至少證明我是O的用家，而不是來亂的。而，有中階鏡群後，我很想看看高階與中階的實測比較，是否有任何不合理之處？又沒有強迫別人（用電腦螢幕是要怎麼強迫 XD）？
用以下連結證實一下，我是O牌的用家，而不是來亂的好了（有點小悲哀，要這樣驗明正身
）11-22 拍 其他鏡
ED 50-200 拍 11-22
另外上面O友的這段話說點我個人意見：
您說：
最後,會同時買中階與銀環,然後同時又保留下來的人
您認為會有很多嗎?小第認為可能同時擁有,但是不會長久
會上銀環就可能不滿意中階的品質(不是不好,只是追求更高的品質)
所以短暫同時擁有以後,也可能出清其中之一(銀環 or中階)
我的個人意見是：只不過是想看看有誰有，並願意為大家測試而已。
真的都沒人有或沒時間，那也沒關係。
而到底會不會同時擁有？我覺得您認為不會，我則不那麼肯定。
銀環的重量是很大的負擔，絕對不是是所謂居家旅遊的良伴。
有銀環不見得就會出清中階。
如果哪天我進了銀環，我一定也還是會留幾顆居家旅遊的方便鏡。
而這種事情，都只是「你認為」、「我認為」而已，而且也都一樣沒有太大建設性，因為都是猜測。
=========================================
不再繼續無止盡的討論這種「被複雜化偏離原意，到真的有點無聊」的東西了，
我只想說最後幾句：
就純粹是想看銀環與非銀環的測試比較而已，有需要複雜化到這樣嗎？
有人願意測試給大家看，十分感激。
但若沒有的話也沒關係，這本來就是自願的，有人指責別人不分享嗎？
沒有吧！但是為什麼要指責想看的人？是否也怪怪的？
再說，這跟「小DC也可以拍出不錯的作品,這部分就麻煩搜尋站內文章」有甚麼關係？
這一點也無關吧！
不然請問你，你為什麼要上DSLR？？？
在從DC上DSLR時，「難道許多人不是比較過高階DC與DSLR，然後發現哪個才是自己要的，然後才上DSLR？」
那現在已經擁有中階鏡的人，有那麼欲望，很想看看高階鏡與中階鏡的實測比較（而不是不同基準的圖），又有甚麼不對呢？（國內的相機銷售環境不如國外，沒辦法像日本與美國那，有店家可以擺一堆鏡頭讓你在那讓自己實測把玩，也只能靠熱心的網友分享實測測試啊！）
這麼簡單的事情，需要有大大出來「開示勸導」並「疏通觀念」嗎？
這麼單純的事情，為何有人要忙著po開示文，忠告文，好像深怕別人幹了甚麼壞事一樣？（套句鴨扁總統的話：有那麼誇張嗎？.....）
