jenhoxen wrote:
先認錯,我沒有認真做...(恕刪)


jenhoxen兄~
僅看傳統閃燈規格,發光量部份還是50R最高(GN50),36R和600R一樣(GN36@ISO 100)。
另外就是回充時間,600R比36R快約3倍,比50R快2.4倍~
還有就是LED光源對應動態攝影的這部份~

不好意思,個人拙見,還有請更了解的補充。

感謝

ryotung wrote:
jenhoxen兄~...(恕刪)



但是GN50 @ISO200
剛好OM-D最低ISO就是200
所以我個人覺得是不會再出更大的閃燈了
在大下去,體積應該不符合微單眼以輕便高畫質的目的
雖然我已經有EP3了

但是看到OMD評測報告之後還是好想要喔

超想試試它的夜拍效果

klein3358 wrote:
好吧, 不說了, 現在的 M01, 從手機, 相機, 汽機車, 都不能有任何一點的負面意見, 連不稱讚都不行, 風氣真怪...


這也是小弟覺得這邊開始很怪的地方
明明東西買了,不好的缺點就是要提
廠商才能再加以精進不是嗎?
除非這個缺點是可以接受的
像bug超大一隻又無法解決的x10
小弟還真買下了,然後也覺得這點真的很爛
不過因為沒在用dc長曝,所以就看怎麼解決
沒解決就對富士心中打個叉
沒必要成為廠商的護衛軍
也不需要無視那些新機身的優點
或許以價格來看,還不達cp值
但真覺得不夠好的話,可以等看看gh3

haroldwu wrote:
F大,關於灰階功能,...(恕刪)


感謝提供~
大家先撫平一下情緒吧!

小弟有發現樓主的問題...

樓主照片的雜訊,應該是受到高亮度點光源、高反差的場景所壓出來的雜訊!

其實這樣的照片我也拍過不少,我自己看了都嚇到,怎麼ISO才3200就有這麼多雜訊,還這麼糊(畫質下降)!
福倫達那顆小弟沒拿過,但接過一些大光圈鏡頭,當高反差場景拍攝的時候,整體曝光量又偏過曝..
整張照片就會出現顯而易見的雜訊;而一些糊掉的地方,其實是散景的部位,不在合焦範圍內,該部位混著一些噪訊,看起來就很像油畫感!

其實鏡頭的抗耀能力很重要,保護鏡也是,就算是5D2 or D700,遇到這種場合也會,拍攝者要儘量避免!


來幾張照片大家參考一下[NR:關]:

ISO 1600


ISO 1250


ISO 1600 這張有點被反差弄出一些噪訊


ISO 6400


ISO 3200



以上是12-50 kit拍的
--------------------------------------------------------------------分隔線

再來分享的是Leica D 25mm f1.4

ISO 1000


ISO 6400



ryotung wrote:
Masaru 大~
恭喜你的FL-50R 賣掉了.........(恕刪)


哈哈哈、終於...
jenhoxen wrote:
先認錯,我沒有認真做功課...
.(恕刪)


哈哈哈、我只是賣FL50R,沒想到同好都在這邊

klein3358 wrote:
OK, 你不同意我尊重你, 不過我就是覺得只有一級的進步,
以 GH2 來說大約 ISO800 還不錯, EM-5 大約 ISO1600 還不錯, 再上去還是掉得很快...
......(恕刪)


同意你的看法

我也覺得的大概提升了一級左右

如果是跟E-P1比是這樣沒錯,但是跟E-P3比就差了不只一級。
(我是那少數認為E-P3高ISO細節比E-P1還差的人)

不過提升一級就是真的很不錯的進步了

,如cybercat文章所講的,此刻已經緊咬APS片幅的水準。

若是提升兩級的話,真的是科技大躍進了,全幅機又少了一個帶出門的理由了。

klein3358 wrote:
算不錯了...
不過或許礙於感光元件尺寸, 其實我看起來並沒有比 GH2 好很多, 頂多差一級吧...


不好意思冒昧問一下~如果沒有說這是哪台相機拍的~您看得出來他比GH2差一級!!!


那我來貼兩張照~請問這是哪兩台相機照的~





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!