Hightemplar wrote:
O家轉raw軟體有夠難用...(恕刪)
我也覺得不好用，主要原因是慢。有沒有什麼辦法讓軟體快一點的？另外就是沒得調整照片角度裁剪。所以現在都只能用C1Pro的試用版。
個人積分：130分
文章編號：42437217
個人積分：7060分
文章編號：42438940
z724532000 wrote:
上圖左是jpg機身直出(SUPER FINE JPEG)，上圖右是raw
jpg直出會比raw銳利..... 這是不可能的.....
大大我本來也認為是不可能的, 只是這在DPREVIEW很早就引起了討論議題.
最近想買全幅, 看到一堆討論說5D3的JPEG直出太軟....
也看到N家討論說D600 要拍RAW, 轉出的JPEG 才會更好....
才會想到出這個版.
Z大你的圖真的太小也太糊了, 我的眼力用力看了好久只看出色差不同.
不過我忽然想到了一個好點子,
為什麼不直接把DPREVIEW的官方RAW和JPEG的圖直接放在一起給大家看看呢?
這對其他大大的可信度應該會比你自己比的要高一咪咪吧.
用01上圖會有些糊, 不過大家應該都看得出來差別.
(我也放了D7000也是16MP的RAW和JPEG參考)
其中可以看出D7000的RAW會比JPEG清楚一些些, 尺寸也大一些些.
可是EM5的差別就很明顯了, 不論是細節和尺寸.
cchangg wrote:
我想，一個會去計較壓縮比例同時又仔細看畫素銳利度的人眼中，
會把 JPG 直出當正經話題在討論，是很匪夷所思的事...
世界之大往往就算是一般的事物也是窮盡一生都看不完學不完的.
你想的不是我想的, 我是反過來想的, 小弟不是一開始去計較壓縮比例.
在不得已要拍JPEG的情況下, 當然是細節愈多愈好,
可是如上所示, 為何O家的JPEG直出會比較銳利(多細節)?
我想來想去才推測是否因為O家強調的SUPER FINE?
也感謝有其他的大大補上有些其他的相機直出的壓縮也不錯.
會JPEG直出又想要有細節的人當然不在少數, 不需要匪夷所思.
只舉一個例子, 所有在球場邊的專業攝影大多是JPEG直出也要求細節.
(RAW+JPEG, RAW自己保留, JPEG給老編)
拍不好, 有些下二分鐘就會打電話來關心了.
讓你更匪夷所思一下, 我周圍有不少朋友 (>3) 買了DSLR還不是EVIL,
拍了N次的活動數年之後, 全部都還在相機中, 連PC都沒有用到.
上一次還是我看不慣, 替某些朋友放到PC和網上.
你們有這種朋友嗎?
世界之大往往就算是一般的事物也是窮盡一生都看不完學不完的.
大家一起學習吧!
個人積分：89分
文章編號：42439998
ching43202 wrote:
其中可以看出D7000的RAW會比JPEG清楚一些些, 尺寸也大一些些.
可是EM5的差別就很明顯了, 不論是細節和尺寸.
第一, RAW 可以調整銳利度, 抹雜訊的程度等等,
第二, JPEG 直出也有銳利度調整, 雜訊抹除的調整,
光這兩點就以已經有兩個其實並沒有在作控制的控制變因了,
然後你看的照片的結論是...
你看到的差別 "完全" 來自於壓縮比...... (這還不是 dpreview 這幾組照片用來比較的目的...)
因為這是你想要做的結論.
偶們先不討論 dpreview 的實驗過程有沒有問題...
但是你下結論的過程問題很大,
需要偶幫你複習國中的實驗步驟嗎?
ching43202 wrote:
世界之大往往就算是一般的事物也是窮盡一生都看不完學不完的.
你想的不是我想的, 我是反過來想的, 小弟不是一開始去計較壓縮比例.
這不是重點...
重點是深入討論,
但是實驗步驟都不精準.. 怎麼深入...
你真想做壓縮比對照片畫質影響的比較,
你應該做的是直接拿幾組不同解析度的無壓縮的照片,
然後分別用 1:2.7 1:4 的壓縮比去壓完,
然後比,
那你可以看出來在何種解析度下壓縮比開始在畫面上有明顯的影響,
如果你真有往不亂想但是多想想的方向想...
這麼簡單然後又可以完全把應該控制的控制變因都掌握的測試方是,
你應該早幾天就想的到.
Anyway.
RAW 可以無壓縮輸出!
個人積分：41分
文章編號：42440969
那幾張比較圖 直接點進去
就可以直接連進flickr
在點一次就可以全螢幕
比較圖
尤其是高光的部分
煙火散開的細節
jpg經過壓縮後細節幾乎完敗raw
不然私訊email
我再把 jpg raw 寄給您
再好好的比對一下吧...
個人積分：7060分
文章編號：42443667
個人積分：7060分
文章編號：42452664
crowdedcity wrote:
我也覺得不好用，主要原因是慢。有沒有什麼辦法讓軟體快一點的？另外就是沒得調整照片角度裁剪。所以現在都只能用C1Pro的試用版。
是的, 如果大家都出來抱怨一下, 看看O家會不會VIEWER III就很快出來了.
在VIEWER 之前, O家是用MASTER 軟件. 可見他們還是有在一直改進.
另外O家還有出付費的 STUDIO, 有沒有大大二者都有可以替大家分析一下速度?
謝謝.
在B&H的系列講座中, CANON的主講員就說, 各家最好用各家自己的軟件,
因為他們都是針對自己公司的相片的資訊來設計.
如果你要做真正高手級的編輯, 如可以轉到TIFF後再去PS等軟件去玩.
以供參考.
個人積分：6分
文章編號：42455281
個人積分：7060分
文章編號：42458879
個人積分：41分
文章編號：42471354
ching43202 wrote:
謝謝Z大給的連結, ...(恕刪)
jpg raw下載
連續幾天都在忙
，比較沒時間。直接奉上 jpg 跟 raw 的連結如上
拍照設定jpg的exif有
不便之處敬請原諒
............................
ps:拍照檔案是相機設定jpg + raw同時出來的。可以安心的當作依據。
銳化的副作用，要看情況。有些時候不放大是看不出的。
祝順心
個人積分：29分
文章編號：42494235
現在我換了CAPTURE ONE PRO解OLYMPUS的RAW檔,算是比較滿意也比較稱手一點..但是顏色還和VIER有點差,不過反正沒得選了,只好將就點用..
如果是職業用家,一次處理幾百幾千張的RAW,只會瘋掉吧!難怪職業用家偏好CANON或是NIKON,實在不無道理(SONY的也很難用),這2家的解RAW檔軟體都很好用,且適合大量處理(NIKON 的要另外花錢買才好用),但是至少都有解決方案,其他相機廠的解RAW的軟體實是...雞肋,只能說勉強用一用..
