is1128 wrote:我不希望出 FF D...(恕刪) +1如果Olympus可以做到Multi-aspect到時候可以隨心所欲的接上新的ZD FF鏡頭,想輕便的時候接上M.ZD...那真是太無敵完美了~
is1128 wrote:我不希望出 FF DSLR 機,我希望 O 家出 FF EVIL 機從 m4/3 可以知道 O/P 家在縮小鏡頭尺寸有足夠的能力同時從 RX1 當中可以認知到 FF 機同樣可以小到放入口袋O 家該做的的確是維持 M4/3 的市場,並且擴大 EVIL 機的市場搶下 FF EVIL 的灘頭堡,基本上未來的市場 O 家才有一席之地可以嶄露奇才 O家不會重回FF機,難道你不了解O家作風嗎?當你說的話要讓O家做嗎?不可能啦!要重回FF機就是砍掉鏡頭重新光學....
protist wrote:你不知道M43的成像圈遠比FF的成像圈小?這樣要怎麼crop? 哩勒工嚇?有多大成像圈就有多大影像,在機身內以手動或自動方式來判定裝上的鏡頭若為M43鏡則使用crop功能把沒有成像的部份裁掉機身內裁切為什麼不行? 給我個不行的理由.--當然,先決條件是新接環法蘭距得要小於或等於M43法蘭距不然就得讓感光元件跑來跑去或用其他方法解決了.
sssmitake wrote:哩勒工嚇?有多大成像...(恕刪) 鏡後距要剛好等於現在M4/3接環的鏡後距,不然還是一樣要嘛改接環要嘛移動CMOS...另外C家EF-S不相容EF是因為部分EF-S鏡的後玉做得更深,上FF機身會有卡反光鏡的問題其他副廠如SIGMA等就沒有這樣設計,APSC的鏡頭一樣可以裝FF機身,只是當然還是有成像圈
蝦米!!! 4/3 DSLR還要玩...前幾年影像部門虧錢不就是因為4/3太小眾,即然發現M4/3這利基,何苦又回去跳坑,很好奇新的4/3一個月要產出幾台;價位和其他家入門FF又會差多少。對我來說4/3不過就是FF中間裁切而已,回家上電腦裁中間,還不一樣是直射光。即然4/3搞的那麼大台,還不如去背FF。上面同好說了一堆科技進步4/3不輸FF,然後如何如何,在我看來,不過就是O家沒本事拿到FF的感光元件才搞出這一套。回顧以往,當初日本相機名聲是PENTAX和OLYMPUS打下的,想不到數位化後的今天,身邊朋友只知道C跟N,無法自製感光元件受限於他,只能沈浸在過往光學榮耀,不勝唏噓。