一樣是新機,E620跟CANON 500D會差很多嗎?

VICCHEN2006

118分

81樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：11144577

動態範圍表現較差、高 ISO 表現不如人、對焦速度較慢的缺點....在E-3的技術下放之後，E-30和E-620已經大幅改善，更精準的白平衡也令人激賞。

幾天用下來的心得，E-620好像一個大台一點的DC（使用邏輯上），拍起照來更輕鬆，也多了很多樂趣，相較於E-620，E-1就像傳統的照相機.....。

arthuraya

26分

82樓

arthuraya

個人積分：26分

文章編號：11144789

weird wrote:
各家都有各家的優缺點...(恕刪)

同意加一

E-620非常不錯的，過度比較反而不好。

趁機買入620才是王道啊

R6.2

1519分

83樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：11144960

raempire3000 wrote:
真的是把錢花在刀口上...(恕刪)

為何要否定這麼多想追求自己所要知識的版友呢?

我自己也是慢慢爬文,慢慢問,慢慢比較各網站的測試
推敲,討論都是很好的進步方法

我自己玩了三年多的單眼
錢也是花在刀口上
我很在意數位機的發展
也留戀著底片機的味道...
所以我手邊有400D,R6.2等四個底片機,也有玩拍立得
不用兩萬就能買到最高級的嗎? 我怎麼看R,看M,或看C家1V都沒這麼便宜...

說真的
討論版很自由
我很樂見大家在網路上討論
畢竟意義與否,比較的用意為何
不是發文的版主是不會體會的 :)

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

raempire3000

413分

84樓

raempire3000

個人積分：413分

文章編號：11145846

R6.2 wrote:
為何要否定這麼多想追...(恕刪)

其實我本來不是針對你的XDDD，其實你說的很對，只是我覺得版友們求知的方向有點走火入魔，這類的內容天天看，天天戰，真不懂戰贏了有獎品嗎??我的確是要否定他們，或許我也還未成熟吧，共勉之囉

石英透鏡攝影Blog http://quartzlens.blogspot.com/

R6.2

1519分

85樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：11146773

raempire3000 wrote:
其實我本來不是針對你...(恕刪)

謝謝囉,畢竟我也是過來人啊 (嘆)
現在都多替別人想,這樣看文章會比較快樂一點 :)

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

xos84292

36分

86樓

xos84292

個人積分：36分

文章編號：11147641

kivava wrote:
對焦點數一樣，不代表...(恕刪)

少擔心吧..

iso 50d也沒比40d差, 500d反而比較好

再差也不及O的差吧... 感應器O記小很多呢

meridian

12111分

87樓

meridian

個人積分：12111分

文章編號：11149544

scm0011 wrote:
G1畫質可是出了名的軟
而O的畫質卻又出了名的利
你有實際拍攝比對過嗎?還在相信沒有根據的事實?...(恕刪)

因為我指的利是物理上的利, 而不是用較大的銳利化半徑去做出來的假象, 了解嗎?
Olympus用的LPF很糊已經是公認的事實了, 但是Olympus選用的銳利化半徑與人類主觀認知比較接近
因此大部分人在縮圖後都覺得Olympus很利, 這點我不否認
但是實際上Olympus是很糊的
至於其他家的表現我覺得沒必要長篇大論, 不過我可以稍微提一下Canon
Canon的JPEG特性是高反差很利, 所以測試數據一向很好, 低反差很糊很糊, 是所有場牌最糊的
所以有很多人會說Canon很糊, 但是卻又有人拿出網站實測數據說Canon很利, 造成一些矛盾.....

當然如果你還有其他意見, 歡迎提出來討論, 不過請語氣好一點, 否則到最後就會失焦了 ^++^