換算2倍焦段是標準段28-70/F2.......目前新品約7萬到8萬之間......1260換算是24-120/2.8-4....新品約3萬多...請問除了光圈外這顆為何如此嬌貴啊.....可以請有使用過的大大詳述嗎.....有心人士請勿筆戰....因為這顆剛出時就很想問這個問題了......
個人積分：268分
文章編號：12777381
個人積分：49分
文章編號：12778270
trd-jackey wrote:
換算2倍焦段是標準段28-70/F2.......目前新品約7萬到8萬之間......1260換算是24-120/2.8-4....新品約3萬多...請問除了光圈外這顆為何如此嬌貴啊.....可以請有使用過的大大詳述嗎.....有心人士請勿筆戰....因為這顆剛出時就很想問這個問題了......
我目前標準鏡，總共四隻14-35、12-60、p的14-50 f2.8~3.5、14-42，
說實話14-35跟12-60，一般實用性，12-60實在勝過很多，我旅遊時12-60是必帶的，
手感上，這兩顆幾乎一樣，只差在一顆較大、較胖而已~~重點是差在恆定光圈2.0，
畫質上14-35的散景，我覺得比其他鏡頭來的綿密，並不會很尖銳~~
有機會的話，實際使用後才能了解~~
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
個人積分：121分
文章編號：12778917
個人積分：571分
文章編號：12779260
個人積分：235分
文章編號：12779477
個人積分：0分
文章編號：12779799
個人積分：49分
文章編號：12779917
trd-jackey wrote:
我會有這個疑問是因為之前跟一位網友買520時他拿出這顆鏡頭借我把玩一下(真的滿大支的)...然後問一下跟50/F2畫質比較如何.....對方是說1435畫質比50/2好很多才有此1問的....
見人見智~~50是定焦又是微距鏡，畫質比14-35來的利很多，
這就是我所說的為什麼14-35的散景比較柔和、綿密，50的比較尖銳，
在上班，要不然可以PO些原圖，我嘉義EP-1體驗會，大部份就是用14-35拍的，
還有這一個相薄大部份也是用14-35拍的http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/sets/72157616035483777/
只不過都有縮圖加框~也可以跟我另一個相薄使用5D2加35mm F1.4做比較，前面大部份都使用35mm F1.4拍的，後面幾張是使用200mm F1.8拍的
http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/sets/72157618966418016/
http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/sets/72157618964404986/
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
個人積分：571分
文章編號：12780186
個人積分：407分
文章編號：12780850
關閉廣告