0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：13204189

請教中段望遠鏡的選擇

最近想要再添購一支望遠鏡頭
本來的計畫是存錢買ED 50-200MM
但是考慮到成像品質要顧肚子更要顧的現實環境下
改考慮ED 40-150MM與Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM
當然這二支的價差還是有一大段
但是SIGMA是小弟我能負擔的最大限度
我想請各位前輩給小弟一些意見與建議
謝謝

2009-07-10 18:41 #1

文章關鍵字

望遠鏡選擇

crane

318分

2樓

crane

個人積分：318分

文章編號：13204510

bliss wrote:
最近想要再添購一支望...(恕刪)

有考慮 50-200 二手鏡頭嗎～～

DCVIEW 那邊有很多一支不到兩萬～～

吳柏則

407分

3樓

吳柏則

個人積分：407分

文章編號：13204567

40150很好用
要散景漂亮點請選舊版
要輕便一點請選新版

bliss

0分

樓主

bliss

個人積分：0分

文章編號：13204961

crane wrote:
有考慮 50-200...(恕刪)

因為之前有前輩說有SWD跟沒有SWD差很多，所以才會沒有考慮舊版的。
SIGMA好像也有超音波馬達

吳柏則 wrote:
40150很好用要散...(恕刪)

這也是小弟一直很難選擇的
是要用40150就好還是多存一些錢買70-200呢？
還有二支的成像是不是也有差
小弟一直找不到sigma這一支裝在olympus上的毒照

kaorss

2115分

5樓

kaorss

個人積分：2115分

文章編號：13205336

bliss wrote:
是要用40150就好還是多存一些錢買70-200呢？...(恕刪)

O家好像只有70-300 ^++^

那個...要看樓主的用途啦！70-300是隻標準的晴天鏡，且畫質說真的…嗯...你懂的

個人覺得40-150是CP值頗高的中段望遠鏡，個人是偏愛舊版的40-150，
比新版較大的光圈(F3.5-4.5 VS F4-5.6)會好用一些，當然在重量上就有些犧牲。

當然若不急用的話，等存到錢一次上50-200 SWD是最爽的。

還是那句話，看你的需求啦！

www.flickr.com/photos/kaorss/

hzy01151438

10分

6樓

hzy01151438

個人積分：10分

文章編號：13205458

我買 Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM
配 L1 ,對焦速度很快,時速200KM的噴射遙控飛機都追得到

背景是烏雲,下雨前拍的

bliss

0分

樓主

bliss

個人積分：0分

文章編號：13205745

kaorss wrote:
O家好像只有70-3...(恕刪)

70-200是指sigma的不是O家的
我也希望能直上o家的50-200 swd
只是肚子與興趣難兩全(不然就要等二手的swd降價囉)

hzy01151438 wrote:
我買 Sigma A...(恕刪)

哇！這樣也可以追的到哦
想請問是用手持還是有上腳架呢
這一支不是重量不輕嗎？
我很有在玩遙控飛機也一直想要拍看看這類的照片

hzy01151438

10分

8樓

hzy01151438

個人積分：10分

文章編號：13206595

哇！這樣也可以追的到哦想請問是用手持還是有上腳架呢
-->多練習就能抓到要領,剛開始大概10%成功率,現在大概50%
-->手持,改天試腳架.

這一支不是重量不輕嗎？
-->是有點重,習慣就好了,不過都是拍一拍就掛脖子上,也還好啦.

bliss

0分

樓主

bliss

個人積分：0分

文章編號：13211913

hzy01151438 wrote:
哇！這樣也可以追的到...(恕刪)

不知hzy01151438大大的位置在那裡
或許可以借給小弟的E-520裝看看哦
開玩笑的啦！希望大大可以po一些用這支鏡頭拍的街拍與人像的照片
感恩

jjchern

48分

10樓

jjchern

個人積分：48分

文章編號：13212677

bliss wrote:
因為之前有前輩說有SWD跟沒有SWD差很多，所以才會沒有考慮舊版的。

那也得機身的對焦系統來撘配才有用..看你用的機身是520, 沒 SWD 的 50-200 夠用了..
真的不騙你..50-200 絕對不會讓你後悔的., 這隻鏡頭是我出門必帶的鏡頭...
而且買二手的50-200就算買了覺得還是想買有超音波版的..再賣出也不會賠錢的....

以下都是用 50-200 拍的...