請問 e-p2 近拍的問題

各位大大好，
我已經有爬文過了，不過好像沒有什麼人討論...

我想請教的是，E-P2 的近拍距離真的有這麼遠嗎? 大概 20CM 以上
我用的是 MZD 17MM F2.8MM 這顆鏡頭，
底下有寫 MICRO 02M/0.67ft - 無限遠，
請問之所以不能超近拍( 5 公分以內)，
是因為鏡頭的限制嗎?
如果我希望能夠拍的很近 (1-5cm 內) ，是不是換個鏡頭就有機會可以做到?
那麼，是否能推薦一下可以達到我要求的鏡頭?
拜託了，謝謝各位。

2010-03-18 17:12 #1

文章關鍵字

問題

ih17

48分

2樓

ih17

個人積分：48分

文章編號：18186448

MZD 14-42的望遠端應該可以勉強推到5CM

其他的要微距
要找ZD的鏡頭了要上轉接環
50MM F2 或是35MM MACRO

thunder3903

21分

3樓

thunder3903

個人積分：21分

文章編號：18187455

不見得一定要“很近“的拍吧
因為還要看你的鏡頭焦距長短
長焦鏡不靠很近也可以拍很大壓
要不要再詳細點說說您想拍什麼？
打算拍多大？
有多少預算？

這樣比較好幫你盤算盤算

最便宜的是去買片近攝鏡(close-up)
但是景深會有點淺（就是清楚的範圍很小啦）
不過就可以拍點不一樣的景啦
花費很小，也滿方便的

再來可以去買延伸筒(extension tube set)
一套三四個，可以組合不同長度，就有不同的放大率
以前底片機時代，這種東西因為會讓觀景窗亮度降很多，所以一般不建議使用，現在LiveView這麼棒
可以放心服用
副廠的好像幾百塊就有啦
(但是給M4/3用的好像還沒有人賣唷，傷腦筋)((但是可以轉接老鏡，泥家和佳家都有))

要不然就可以去買有標示Micro或是Macro的鏡頭
通常畫質，演色都會比較銳利些
但是花費高些
有多高？
那就要看啦
M4/3最有名的應該是P家的45mm因為這是Leica認證的鏡頭
但是要價將近30K

放大率夠了之後
通常都會想要買專用的閃燈
......

有沒有覺得好複雜？
我現在也在找資料
想要用最省
但是畫質最好的方式拍照

近拍？
通常都稱為微距攝影
歡迎加入拍拍走行列

這些都是用Panasonic G1 + 14-45mm kit鏡 + B&W close-up No3 + No4

這樣夠大嗎？

Grant44

31分

4樓

Grant44

個人積分：31分

文章編號：18187463

其實MZD 14-42的放大倍率0.24(相當於135的0.48)已經算很大了(有些鏡頭0.5就會標Macro了....)拉到最望遠端其實小東西都可以拍得很清楚 MZD 17/2.8的最近對焦距離比較近, 不過放大倍率只有0.11

如果要和DC一樣貼著拍只能說不可能, 一般最近對焦距離起碼都有10cm左右

樣樣都想敗

1分

樓主

樣樣都想敗

個人積分：1分

文章編號：18188170

thunder3903 wrote:
不見得一定要“很近“...(恕刪)

大大，會有這個需求主要是我喜歡拍公仔或是花朵等靜物，
所以會希望可以把鏡頭 "貼著" 被攝物來拍攝，
就是因為目前的 17mm f2.8 都要離的很遠，
如此一來，取景雖然可以用裁的，但… 常常景深就出不來了…
很傷腦筋…

然後，大大說的近攝鏡、延伸筒、p家的 45mm 鏡頭，
我會去找一下相關的資料和用法，
謝謝提供這個資訊哦!!

另，大大提供的照片啊，
都是貼著這些小花拍的嗎? 還是裁切的??
謝謝指教

ih17

48分

6樓

ih17

個人積分：48分

文章編號：18188798

只是要公仔跟花朵
14-42是非常經濟的選擇阿
幾千元就有了
P45很貴捏當然你有很多錢就另當別論啦

用42端就可以拍的很近也不需要貼著小花阿而且也會有淺景深效果
我拍過最近是這樣
一朵小花無裁切那是比蜜蜂還小的昆蟲

-----------------------------------------------------------------------------------------
14-42 小廣角小望遠小微距都好用並不差
17MM 是畫質稍好跟餅乾輕便
都不錯用我兩顆都有

二手價14-42比較便宜
如果有預算就敗一顆
沒預算賣掉17MM 再去買還有剩耶