小弟目前用D200好一陣子，覺得實在是…出機率太低。現在只有有人拜託我拍活動或是偶爾出去玩才會背，但有時覺得真的太累贅，現在看到EP系列真的很想整個換過去（DP1也觀望很久）
自己已經先去爬文也有實際去摸機子做一點功課，還是有些疑惑想請問：
1.EVF的可用跟好用性？我知道一定會跟光學的有差異，但現在已經很習慣相機拿起來就往臉上貼，想問問實際用過的感覺如何？
2.想問問20 1.7 跟17 2.8這兩隻如果要挑一隻那一隻比較好？而且為什麼有些鏡頭會建議去接Lumix的而不是直接用Ο家的？
3.外接閃燈。本來先看上EPL1，因為有內閃。但觸碰實機跟EP2比較就讓我打消了念頭…質感也差太多。有人用過EP2接FL36的嗎？
希望有單眼跟EP系列都用過的大大給點感想跟建議，如果順利我想我會跳過來…
個人積分：11分
文章編號：19284525
個人積分：3218分
文章編號：19284789
個人積分：48分
文章編號：19284928
個人積分：5分
文章編號：19285044
個人積分：23分
文章編號：19287527
大叔教室 wrote:
1.EVF的可用跟好用性
透過M4/3的EVF觀景的感覺，其實很接近觀看每秒60幀更新率的HD影片(只是螢幕小得多)，所以如果看高畫質電影，那個動態的表現能接受的話，就算之前習慣了單眼的OVF，使用M4/3的EVF也不至於有太大的問題。
但EVF有個好處是OVF辦不到的：EVF的Liveview會即時顯現曝光的明跟暗，搭配點測光時非常、非常的好用，我現在都是開點測光，花個一到兩秒的時間直接針對畫面幾個可能的測光點掃一輪，只要看見畫面亮度對了，立即AEL然後對焦按快門，所以改用EVF之後，幾乎沒有再因為對焦與測光的問題重拍過，其實很有效率。
2.想問問20 1.7 跟17 2.8這兩隻如果要挑一隻那一隻比較好？而且為什麼有些鏡頭會建議去接Lumix的而不是直接用Ο家的？
我自己是選用20 1.7，理由很單純，就是光圈大，然後接近標準鏡的視角，近拍能力也不差，拍生活照非常適合。
鏡頭少建議O家主要是因為 (1) O的MZD鏡畫質不見得比較強 (2) 對比對焦的效能也沒有比較強 (3) 用來錄影，跟Pana專用的鏡頭比感覺又輸一些 (4) Pana 有兩根鏡頭O家沒有選擇，一是20 F1.7的大光圈標準鏡，二是45 Macro微距，而超廣角部份，Pana又有壓陣的7-14，在Olympus的9-18出現前，考量到超廣角變焦的問題，也是Pana比較佔優勢 (不論價錢的話)。
所以目前以鏡頭資源來說，Pana完整得多，也有特色的多，我覺得Pana在規劃鏡群的策略上，比較有抓到M4/3這個客群的心。
有些鏡頭O家有的不見得非要接P家的不可，但有些是真的沒得選，如果你需要大光圈，20 F1.7是目前M4/3唯一、也最好的選擇，但是對許多買M4/3是希望當作生活用相機的爸爸媽媽而言，面對不能開閃燈、活動力又超強的小朋友，大光圈的高速鏡頭，也是唯一的答案。
外接閃燈。本來先看上EPL1，因為有內閃。但觸碰實機跟EP2比較就讓我打消了念頭…質感也差太多。有人用過EP2接FL36的嗎？
我是用GF-1的，不過有試過接FL-50R，擊發是沒問題，TTL也行，不過我想應該是作不到離機閃。
至於E-p1跟E-P2，因為沒有內閃，靠外接小閃燈，大概只能讓閃燈以Slave模式透過光觸發，應該是作不到直接由機身調控，這點可能要請有玩過的朋友提供經驗了。
