阿彌陀佛
各位先進好
老衲之前使用過E-620+14-54mm I
滿是肯定14-54mm I 對焦速度表現，由於上天旨意，老納轉手了E-620而選了E-300進行修行
如今，與E-300情緣已盡，修得正果，欲往另一層次修行
由於將來修行的項目中，會有動態中進行拍攝
不知使用E-PL2+外閃速度是否理想，莫非得上E-3+外閃？
老衲疑惑，E-620+14-54mm I與E-PL2+KIT何者對焦速度為佳？ (一般光源)
回文解惑，功德無量 __ 合十
個人積分：77分
文章編號：25439439
個人積分：2分
文章編號：25440414
個人積分：107分
文章編號：25441378
Enchantment wrote:
阿彌陀佛各位先進好老...(恕刪)
分享一下小弟的使用心得
E-620+14-54mm I Vs. E-PL2+14-42II
小弟有用過一陣子E-620 + 14-54 II ，以單點對焦的速度來講，兩種組合差異不大，伯仲之間。
但是對上E-3 or E-30的千鳥對焦系統差異就很大了。
準確度來講還是E-620這種光學對焦比較成熟，Live View對焦就好比E-620上面一樣，有個對焦框框，那個框框雖然可以縮小，但是用起來心理總是毛毛的，會覺得他沒對到我想要的點，但是照比例來看14x的對焦框框也差不多觀景窗裡頭的一個對焦點大小，所以大多我都是按放大鏡用14X較小對焦框來對焦比較準確。
兩台遇到暗處拉風箱的情況，因為E-PL2會作弊把光圈打開偷加EV，讓螢幕瞬間亮起來，幫助他對焦，所以暗部拉風箱的情況我還沒遇到過。
閃燈的話，如果要把FL50R這種大傢伙裝上去用，比例上我覺得很好笑，而且很笨重，但是如果是用RC遙控閃燈的話，FL50R配上E-PL2絕對好用，跟E-620比起來，沒啥差別完全支援。
但是因為兩台最高速快門只到1/4000，FP高速閃燈大太陽底下補光兩台一樣會遇到快門速度不到1/8000的窘境。
E-3的1/8000秒快門+千鳥對焦系統配上ZD HG鏡 + FL50R還是有他該有的優勢啦。
E-PL2當當配角機一定會相當稱職，習慣了E-3 + SWD那種快狠準的對焦速度，E-PL2還對焦還是慢了一點，不過那個差距應該是一秒內的差距啦，不過到了室內吃現場光就換E-PL2高ISO稱王了。
所以我還是E-3 跟 E-PL2雙機看情況出勤啦，偶而還可以配上MMF-1加減吃吃ZD HG鏡來S-AF+MF。
建議保留4/3裝備，加購E-PL2吧，目前兩種系統還是有相當的區隔~~阿彌陀佛~~
創造台灣新經濟奇蹟 ~ Copy啦~ Copy啦~
個人積分：77分
文章編號：25442051
個人積分：2分
文章編號：25442295
