有E-PL2為了垂直取景選 VF-2 or G2 哪個好呢?

用E-PL2已滿半年了,發現需要垂直取景及景觀窗功能

找到的方法是 VF-2 & G2 兩擇一.....想了想無法決定.....選哪個好呢???

有請站上有類似經驗或看法的網友提供建議

謝謝

2011-09-09 23:12 #1

文章關鍵字

E-PL2

zakkwang

1723分

2樓

zakkwang

個人積分：1723分

文章編號：30555725

pana G系列翻轉螢幕在低角度構圖比較方便
O家VF2雖有垂直觀景的功能, 但眼睛必須緊貼, 動作較受限

不過, 就我個人用GH2翻轉LCD的經驗
大太陽下LCD的可辨識度實在不佳(已開到最亮)
我想低一階的G2應該好不到哪去

我的最終決定是...把VF2賣掉了...
因為我覺得它的放大率太低, 定價又太高
裝上去不好攜帶(比GH2還高), 要使用時拔來拔去又很囉嗦
所以EP3用LCD取景即可, 真有必要就改帶GH2出門

夢與理想的實現者

3933分

3樓

夢與理想的實現者

個人積分：3933分

文章編號：30559161

zakkwang wrote:
pana G系列翻轉...(恕刪)

眼睛緊貼著，等於是多了一個支點
有助於穩定相機

使用螢幕對焦或許是多數人的習慣
但畢竟M4/3相機的體積重量不是卡片DC那般輕盈
可換鏡頭系統少了觀景窗當支點
手持穩定性真的是少了一些

過去用底片相機，裝ISO100的軟片
貼著觀景窗拍也很少有失敗率(F3.5之下)

換到了M4/3相機
少了觀景窗，多了防手震協助
卻連ISO400都還要放大撿視一下才能放心...

說真的我到現在還是很不習慣用DC的姿勢在拍照
所以還想過了加裝光學觀景窗、LCD螢幕取景放大器等玩意兒

不過G2具備了電子觀景窗+翻轉螢幕
E-PL2的鏡頭可沿用到G2
價格剛好又與VF-2相當

怎麼選？似乎不難啊....

zakkwang

1723分

4樓

zakkwang

個人積分：1723分

文章編號：30563484

三點支撐, 穩定性必然較佳(甚至包含臉部都可用上)
但那是指眼平取景的情況

樓主的需求是垂直取景
此時眼部的支撐效果會大幅下降
拍攝角度越低, 不但會越沒有效果, 反倒動作限制越大

如果只需要肩平程度的角度取景, 翻轉LCD不會比VF2好用
但一到腰平(或以下)取景, 翻轉LCD就是大勝了

pp7541

14分

5樓

pp7541

個人積分：14分

文章編號：30565308

james197060 wrote:
用E-PL2已滿半年...(恕刪)

小弟也是EPL2，也想買VF-2，後來去試過之後不是很滿意，又貴
最近入手一台G1後，發現該出掉的是EPL2，因為竟然全輸一台快三年的機子
只贏在O家的發色和高一些些的可用ISO，如果不是很執著O家的顏色，P家真的比較好
G1的觀景窗還滿大的，也細緻，室內或晚上因為有補光所以雜訊還滿多的，這是電子觀景窗的缺點
也是優點，VF-2就小了狠多，而且有鋸齒，感覺解析度不是很高