剛好在別的網站上看到這段話..
在m43頗受好評的20mmf1.7
--------------------------------------------------------
基本上比方說 M4/3 陣營中被大家說好用的 20 f/1.7 (10000nt),
我拿最便宜的 Canon 50 1.8 (3000nt) 轉接上 M4/3 , 成相都不會輸啊
--------------------------------------------------------
沒用過其他轉接鏡頭
那麼是不是..
canon3000nt的鏡頭就能打平13000nt的20 1.7
那像是leciadg25mmf1.4大概18000,19000左右鏡頭
是不是也只要canon7,8000或是10000大洋的一顆鏡頭就等同甚至超越了呢?
看來在體積縮小化的代價
m43鏡頭的表現跟開價...
好像有很大一段落差..
個人積分：93分
文章編號：33550996
個人積分：254分
文章編號：33551045
個人積分：689分
文章編號：33551889
個人積分：959分
文章編號：33552116
個人積分：100分
文章編號：33552149
個人積分：166分
文章編號：33552261
個人積分：7分
文章編號：33554456
呵呵這個論調之前就有看過了，我的看法與您有些差異
先說我的設備M43（G3）+NIKON單眼（D700）跟想法
不可否認M43的KIT剛出來時比別人貴（1442，14F2.5），當時一顆還要價1萬
不過隨著產品推出，KIT已經回到應該有的價位（3-4000元）
先回到樓主的內文拿20F1.7跟50F1.8比，那是標準焦段40mm與長焦段100mm怎麼可以比
成相您覺得差不多？景深差這麼多，還是銳利度您特有感覺
不過這也是正常，因為NC家的50F1.8撇開鍍膜、色散、變形跟邊緣畫質，
中央還比部分L或N鏡MTF還高，不過20F1.7本身就是銳利出名也不輸
真要比要比同焦段吧，APS要用24F1.8（等效約40）、FF要用40F1.8（我有35F2）
APS的24F1.8同條件自動對焦有馬達我只看到SIGMA大概16K
FF我的35F2沒對焦馬達就要價快10K了，還必須特定機身才可以用
更不用提體積重量，說實在話M4/3的鏡頭是差在沒便宜副廠鏡
不然說實話原廠鏡也只有
50F1.8D是便宜的（以還在架上的產品來說）況且這還是沒對焦馬達的D鏡，如果要有對焦馬達G鏡價格請再乘以2
而且手動一開始好玩，拍久了就會發現很不方便在抓拍街拍，
當MODEL的也很累在等對焦，特別是在大光圈或大逆光時
看樓主反應45F1.8畫質普普，25F1.4感覺有些不對..
大多都是感覺說，不妨多練習如何構圖跟利用光線
應該可以得到更好的作品，至於價格來說M43原廠鏡用料大多真的都不錯
同價格在FF或APS上很多都只是用一般鏡片跟設計，連ED跟耐米鍍膜都少用
還有鏡頭袋遮光罩幾乎都必須另購，都可以考量看看
個人積分：168分
文章編號：33554653
撇開m4/3來看,(因為4/3的鏡頭妳要算等效還是算原本的焦段,這個很不容易跟135 APS-c的來分別)
拿最簡單的來分...NEX...相同是APS-C的感光元件,同樣的要乘1.5倍
50 1.8 的價差...差不多2倍....
18-55 kit鏡....也大概兩倍,但是拆鏡的價差近4倍
18-200 旅遊鏡....大概1.5倍
55-200 也大概是2倍的價格
回到4/3這邊來看
20 1.7等效40 CNS目前最接近的大概要28 1.8吧.....S 沒有,N沒有...C有...一管要價16000
連Sigma的28 1.8的價位都大概在15000左右
25 1.4等效50 CNS目前最接近的應該是35 1.4吧.....S 的4萬多,N的5萬多,C的也要4萬多...
12 2.0等效24 CNS目前都沒有16 F2類似規格的鏡頭...要拿16-35 2.8這種等級的鏡頭可能...
45 1.8等效90 CNS應該就是50 1.8這顆了吧....C最便宜3000. N大概也要3千多,S大概5千不到
這也是唯一價格比4/3系統划算的鏡頭
以Kit鏡來看不管是O還是P的14-42 (28-84)大概就是CNS 18-55這個焦段...
拆鏡大家賣的都差不多2-3千...說真的也並沒有m4/3比APS-C的鏡頭貴的問題
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
個人積分：76分
文章編號：33555085
