大家好,最近慢慢在把4/3系統和鏡頭清掉準備換E-M5

(ps.目前打算必買的是12/f2.0,12-50可能不會買)

手邊只剩下最後一顆ZD 50mm f2.0,賣了一陣子賣不掉之後開始思考這個問題

45/f1.8和50/f2.0兩顆比較起來各有優劣

45/f1.8對焦快、光圈大、體積小、重量輕

50/f2.0更銳利、微距、防滴防塵

將近200g的重量差距,比起4/3系統其實「似乎」還可以接受,體積差距也不算太大(吧?)

考量的重點就變成「對焦速度」和「防滴防塵」

以及要留50/f2.0就要再多花一筆錢買mmf3,45/f1.8用賣掉50的錢就綽綽有餘

若是這樣的條件相比的話,不知道大家會怎麼選擇呢?



E-M5還是接M4/3鏡頭比較合適,轉接ZD 50mm f2.0的對焦速度不是很理想,浪費了這棵好鏡。倒不如買一台二手便宜的4/3機身來接ZD 50mm f2.0,價格跟買MMF-3不會差多少。或是留著等未來的4/3機身解放它。

雖然目前手上沒有4/3鏡頭,但我還是很想念ZD 50mm f2.0。


maximus0607 wrote:
大家好,最近慢慢在把...(恕刪)


大老婆還是先留著 45小老婆娶進來後
讓兩位服侍老爺一陣子
看你是要留雖有歲月痕跡卻還風韻猶存的
還是留下青春無敵但有些技巧不熟(?)的

這全看老爺你啦~~~
我上一台4/3是E-520

E-520接50.2只要光源稍微不夠就會慢到一種...難以形容的境界

跨了那麼多代,韌體上的更新假如可以讓50.2的對焦提升到可以接受的範圍的話

那就真的是有點難選擇了對我來說

體積上po文的時候忘記考慮mmf-3的厚度,加上去就接近12-50那種長度了

這部分45.8又更有優勢了一點

真麻煩阿~
賣掉換Leica 45mm f/2.8 MARCO如何?

原生for micro four thirds總比較不會浪費體積,對焦也快

ouvox wrote:
賣掉換Leica 4...(恕刪)


若是要M4/3我會比較偏向選45.8摟~

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!