小弟正要入手E-M5, 對於到底要搭KIT(12-50)
或買單機身+P家12-35, 一直猶豫不決,
確實是很煞12-35 F2.8的恆定光圈,
但板上E-M5的大樓裡搭配KIT組的成像頗優, 又有MACRO的規格,
想請問各位先進,
1. 這兩支C/P值如何?
2. 成像品質比較起來會落差很大嗎?
3. 以白天的拍攝場景來說, F2.8跟F3.5-6.3的差別為何?
4. 這兩隻的大小重量, 在攜帶上差異如何?
先感謝先進們不吝建議!!
個人積分：17分
文章編號：37349680
個人積分：1705分
文章編號：37350284
個人積分：27分
文章編號：37350643
個人積分：218分
文章編號：37350666
因為每個人認定的C/P, 對畫值的要求及可接受的重量都不同
若先前有用過其他可換鏡頭系統, 可以自己再思考下過往的習慣
tony.xc90 wrote:
1. 這兩支C/P值如何?
目前看來, 二手 12-50的C/P值極高
因為價格已經跌了, 所以買kit玩玩再拆鏡賣價格不像幾個月前好
12-35剛出不久, 奇貨可居, 故相對來說不便宜
以上純用$$的角度看
tony.xc90 wrote:
2. 成像品質比較起來會落差很大嗎?
若論使用上
12-50的焦段+微距, 重量都非常不錯
算是一支非常好用的kit鏡, 唯一缺點可能是體積稍長
畫質就是中規中矩kit鏡水準~
12-35則主打畫質及恆定光圈,
的確, 如果平常都只看小縮圖可能只有景深的差異
但實際上目前用過這支鏡頭的都稱好
35~50的視角差距不會太大, 不需要太擔心長焦不足的問題
tony.xc90 wrote:
3. 以白天的拍攝場景來說, F2.8跟F3.5-6.3的差別為何?
如上面幾位攝友所言, 主要是快門速度跟景深的差異
tony.xc90 wrote:
4. 這兩隻的大小重量, 在攜帶上差異如何?
我認為12-35大概是配EVIL很愉快的體重上限了
最好要加握把囉!
體積的話兩者都無法跟小巧的餅乾或幾顆好的大光圈定焦鏡比
但還是得回歸到個人的喜好及需求
=================================
建議可以先用12-50一段時間
同時間可多看12-35相關的大樓, 順便等跌價
畢竟目前價位真的不便宜,
若有這樣的預算
可以找幾顆大光圈定焦鏡玩一下
最後再一口氣全換成12-35 (如果想一鏡到底)
一點淺見供您參考
個人積分：19分
文章編號：37353197
個人積分：38分
文章編號：37353806
個人積分：5分
文章編號：37354967
個人積分：200分
文章編號：37355147
個人積分：55分
文章編號：37357339
tony.xc90 wrote:
小弟正要入手E-M5...(恕刪)
我是昨天出了12-50 入手12-35的,上週在日本秋葉原時有試拍12-35 這隻,相當不錯,但秋葉原的價格扣掉觀光客扣%之後竟然還比台灣水貨貴,又沒保固,所以,這幾天回來台灣檢視在日本拍的一些照片,決定昇級成 12-35,有點後悔沒在去日本前就換了,回憶是無可取代的.
12-50 在戶外成相不差,但畫質和12-35 比有差,在室內那就更不用說了,12-35 在室內好用很多,12-35 的缺點就是焦段不夠長,只能拍一般的場景,但若是一機一鏡的話,12-35 非常建議入手,可以再配顆25/1.4 那就很好用了,長焦段視個人需求而定.
