請問全片幅 v.s EM-5

請問O家的前輩們

小弟使用相機為Canon 5D2
鏡頭用:
17~40 f4L
50 f1.4
70~200 f2.8 L

但是看到了EM-5的輕巧+復古造型
很難讓人不心動~

因為5D2+鏡頭們出勤真的很重@@
不是去哪都方便背出門(我承認我懶)
但是全幅機的畫質和加上廣角鏡的大視野真的很棒
只是少了能讓我輕鬆抓住生活中片刻的自在與寫意

因此想請教各位有用過全片幅 or 同時在用全片幅+EM-5的朋友們
目前用EM-5之後有啥不一樣的感覺

不是要比較誰棒or誰家好
問題或許很籠統~但只是想問問各位的經驗

感恩~

2012-08-14 0:10 #1

wilhelmina

267分

2樓

wilhelmina

個人積分：267分

文章編號：37760418

我也是目前同時有5DII和EM5
當然二者最大的差別就是畫質
畫面的細緻度落差滿大的(那是當然，片幅差很多)
但em5目前是最常出勤的
在縮圖的情況，二者的差異比較小
很貪心的心想要是有一天有一台em5裡面搭全幅的感光片再搭上很棒又很輕的鏡頭不知道有多好
(如果有這種機子的話應該是萊卡的價格吧…)
但在此種神機未出之前，依舊比較常放棄畫質選擇輕量
畢竟就em5來說，也不止有輕量，還有漂亮的外型、完整強大的功能、高iso純淨等等…
不論如何，我認為目前微單眼會大流行還是在於人們對畫質與可攜性希望達到平衡
回到最初底片時代的相機重量、底片時代定焦多於變焦這樣比較符合人性的產品
說真的，如果帶相機變成一件很累人的事，根本無法在自由自在的情況下創作
很多即逝的畫面等拿出大單眼早就不想拍了…
光是帶那台心裡壓力就很大，身體壓力更大…就很容易失去紀錄影像的熱情…

ps：我換微單之後一併連變焦這件事也放棄了
既然想要輕便就輕到底，與其變焦不如買顆高檔的定焦來用(目前用12mm f2)

LukeSqual

645分

3樓

LukeSqual

個人積分：645分

文章編號：37760655

樓主好

我也是用D800的人，個人不是專業，沒什麼技巧可言，就喜歡到處拍拍而已
目前也用N16-35, N28-300, 50/1.4G, 28/1.8G, 24-120 等等
感想就是...全幅嘛...畫質好那也是應該啊...

不過呢...真得很重....上個月出國玩一機兩鏡也背的很辛苦，也玩得有點累啊。

後來自己想想...個人拍照不是為了專業用途...也比較懶的追景...
拍照就隨意，記錄日常生活，記錄周圍的環境，所以方便天天攜帶出門也很重要的啊
也有過D800配50/1.4G 還是有點重量，
雖然這樣的搭配不是很重，只用內袋放入包包，
可是跟其他東西一起這樣背起來還是蠻重的....

而且體積也不小，需要大一點的包包，日常生活帶出門不是很方便就是。

於是...也想了一下，上禮拜資訊展最後一天衝了E-M5
初期想法就是...噢...真的很輕啊，好方便啊!!!
現在天天會帶他出門，以體積這麼小的相機來說，
個人覺得 E-M5 表現的非常理想了，重點是方便啊...又輕

拍照嘛....輕鬆就好，有機會天天出勤不就很好，
像我可憐的D800，除非特別計畫要出去拍照才帶出門，平常躺防潮箱，
出國帶出去，很期待它的表現，可是負擔很大

配上自己原本喜歡的焦段，16-35廣焦 + 28-300 往遠旅遊鏡，
差不多的焦段 MZD 9-18 + 14-150 變的好小好方便!!!!!
再加一個大光圈定焦鏡也完全不會增加負擔!!
下次出國決定就這樣帶出門，好輕鬆啊.....

現在慢慢摸索認識認識新入的E-M5了，開心使用中....
平日出門配 25/1.4，想再添購餅乾鏡，更好攜帶 (有版友推薦嗎)
純粹個人心得....參考參考就好

烏巴巴

2856分

4樓

烏巴巴

個人積分：2856分

文章編號：37763082

小妹目前與外子也是用全幅(D4)與EM-5
兩者的差別誠如上面各位大大所說，畫質相差太遠，不是同一等級的，如果看習慣了 D4 拍出來的畫質，可能無法接受EM-5。建議使用M4/3畫質最好的幾支定焦鏡，如 Olympus 12F2, Panasonic Leica 25F1.4, Panasonic 75F1.8 或許不會這麼失落。另外就是在微光環境下真的會懷念全幅機的表現…
重量與體積本來就是這兩者天生的不平等，所以完全是看環境下選擇使用的機子囉…