小弟我洗過兩次
第一次從上面放水龍頭往下沖一分鐘
我還拍照勒!!!
完全沒事
我欣喜若狂呀！！！！
第二次我卻把他翻轉整個沖一圈
爆了，爆的原因也是因為電池艙進水，我自己打開就進水了~
然後送去給元佑查也確定是水從電池艙進去的
所以由此可見底部真的很脆弱
後來看了很多文章之後幾乎都是電池艙進水所產生的結果
仔細看那邊的封條非常的軟~像泡綿那樣~ 感覺上也很容易彈性疲乏
所以我在想很多人碰到水之後，在底部沒擦乾的情況下說不定有把相機倒過來
水就進去了
如果能把電池艙的防水封條能改善一下應就好很多了
還有小弟也想解釋一下IPX1的意思
根據Ingress Protection 在 standard IEC 60529中
大家所講的 "設備在正常操作狀態下，可以提供相當於3－5毫米/分鐘降雨的防水保護10分鐘。"
是指IEC標準的測試環境，
而IEC 標準的簡述定義是在：能承受從上至下的"滴水"
光這講話用在相機上就有很多語病了
1.從上至下 - 因為他後面其他IPX2345都有角度測試～所以證明物體是要固定的情況下讓水垂直的落下
所以簡單的說EM5只能拿正的給垂直的水淋, 你相機不能隨便轉～因為這樣相對水來是有角度的
2.滴水 - 不含低壓水柱，高壓水柱及水壓, 所以他的環境是用3~5mm/min的方式去淋十分鐘，這樣算起來總共也有30~50ml的水可能沾在物體上，這代表著就算水是少量的附著在上面十分鐘也沒問題，因為盾滴是沒壓力，只是附著，所以加上前面的講法
再簡單的說EM5只能拿正的，給沒啥壓力的”水滴”淋，但基本上淋十分鐘都沒事，
還有個重點，淋完之後要垂直的擦乾它～不然你反過來可能水就跑進去了
總合來看就是這測試就兩個重點 1水的角度 2水的壓力
基本上跟時間沒啥太大的關係，50ml的水說多不多～說少也不少...
附在EM外殼上也算多了吧？
所以小弟我的總結就是EM5的底部非常不防水，只要底部積一點點水可能就掛了，然後再換個方向拿～水就從進去裡面了...
當然探討防水這麼細沒啥意義，但如果這東西真的防水的能力是要防不防，就不要標出來讓一堆人覺得”好像可以～這樣太商業化啦～面對O家的FANS會很難過的...olympus不是靠商業噱頭, 而是長期用戶的使用信賴感呀！！
所以我覺得它的防水是一定有，而且應該也很不錯~
只是小弟愛白目去試，試了兩次，第二次才能確定心中的疑惑，
加油吧～拿著O牌的各位朋友
看能不能有機會可以改善電池艙的封條~說不定會對防水的能力增多一點點點.....
那設計真的不太優～可能是大家太期待然後趕出來的，其實說不定我們看不到的裡面的防水封條都用的不錯呢～
超喜歡它的呀呀呀呀呀~~~~
(不過如果能支援ISO100就好了...)
大家拍的照片都好漂亮~我也要加油
