23分

樓主

個人積分：23分

文章編號：39314749

omd em-5搭配 olympus m.zd 40-150mm 或 panasonic x 45-175mm ?

近日入手一台em-5,想找一支焦段長一點的.不知olympus 40-150或panasonic x 45-175mm合者合適?
價格上由於olympus大概6千多,panasonic多一倍,不知物有所值?
o家接p家鏡,是否原先鏡頭防震就用不著,或不能用?可否請網兄分析一下

2012-10-23 14:23 #1

文章關鍵字

藥師寺

191分

2樓

藥師寺

個人積分：191分

文章編號：39314848

eric112441 wrote:
近日入手一台em-5...(恕刪)

回答第二個問題,防震都可以用,但其中一個必須關閉,看你是要關掉鏡頭的防手震還是機身的防手震

我會比較想多忍耐等待 P家的35-100mm f2.8降價,或者期望O家也能推出旗鼓相當的望遠鏡頭

eric112441

23分

樓主

eric112441

個人積分：23分

文章編號：39317143

感謝先加5分.
35-100MM 2.8F這棵應該不錯,但是價格真是高不可攀,性價比似乎太低

crowdedcity

133分

4樓

crowdedcity

個人積分：133分

文章編號：39323103

我個人是選擇45-175，原因有二：

1. 40-150 R(我買二代)變焦環略緊，變焦時不太滑順(可能用慣Contax老鏡，重視手感致吹毛求疵)，如果錄影時要變焦比較容易搖晃
2. 變焦到長焦段後，個人覺得em5的古典機身配上一管黑色大炮，真是說不出的怪。

Vespa Chang

5分

5樓

Vespa Chang

個人積分：5分

文章編號：39323621

我也是OM-D加45-175的使用者，相容性還不錯，最近這隻鏡頭價錢也是一直在掉還蠻值得購入的，只要你不打鳥，其他狀況應該夠用了！

ApolloLin

218分

6樓

ApolloLin

個人積分：218分

文章編號：39326003

eric112441 wrote:
近日入手一台em-5...(恕刪)

1. 兩管的畫質差距用肉眼看不出來
2. 40-150約是45-175半價有找, 故C/P值高很多
3. 但40-150拉到150端的長度幾乎變兩倍, 45-175是內變焦所以體積勝出
4. 40-150手動變焦, 45-175電動變焦
5. 防手震的話, 過去鏡頭防手震在錄影上比機身好, 但E-M5大幅進步, 可直接用機身防手震即可

再幫您加一支體積跟40-150一樣的14-150進來選
三支畫質幾乎雷同, 因此
要物美價廉 => 40-150
要一鏡到底 => 14-150
要輕巧便攜 => 45-175

最後還是回到您自己的選擇了

eric112441

23分

樓主

eric112441

個人積分：23分

文章編號：39332810

感謝樓上兩位網兄答覆,均加分感謝
我會再參考看看,因手中還有 kit鏡12-50所以14-150是否就有重疊.
另p家鏡頭如上面沒有防手震開關的,接上em-5是會自動關閉?此時我要關閉機身防震嗎?
p加變焦似乎出的比o家多且好,光看有兩支2.8f變焦鏡

,有想把手中kit鏡出清,想直上此兩管

omd em-5搭配 olympus m.zd 40-150mm 或 panasonic x 45-175mm ?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！