[請益]14-45和14-42這兩隻kit鏡的表現會差很多嗎?

各位O家的前輩好

小弟剛玩攝影一年多
之前都是拍底片
最近被號稱最接近正片的O家照片給狠狠毒了一下
加上個人是個喜歡市場小眾的怪咖
O家的創新與用心也深得我心
目前鎖定的目標是e-330
希望e-510的推出可以刺激它的降價 (或者有前輩要換機 小弟也很熱意接收 ^^ )

想請教前輩兩個問題
1.14-45和14-42的光學表現會差很多嗎?

2.e-330的發色是否失去O家原味?

針對第二個問題
小弟爬了很多文
正反雙方都有人支持 但似乎大多數認為e-330與e-1 e-300的發色有差距
而這是我比較在意的問題 @@

懇請各位前輩賜教
感謝!!
1.14-45和14-42的光學表現會差很多嗎?

45 紫邊滿嚴重的,42 好非常多
42 廣角變型感覺比 45 多
42 比 45 輕
45 比 42 手感佳
鏡頭蓋 42 是內開,較好開
畫質 .... 看不出來,但據官方說法,42 畫質應該更好

2.e-330的發色是否失去O家原味?

老話題 ..... 小弟認為這是調性不同,沒有什麼原味不原味的 ....
愛吃重口味,色彩設成 Vivid,不夠再加飽合,這樣非常非常飽了 ~~

感謝blues_chen 和 Mariners兩位前輩的解答!!

小弟已經下定決心敗e-330

至於14-45 v.s. 14-42
經過blues_chen前輩的詳細比較
目前先找14-45
因為縮圖後紫邊比較看不出來 而筒狀形變還是一樣明顯
如果以後手癢再敗入14-54吧 orz........

再次感謝!!
14-42幾乎是14-54的縮小版..放大率約1:3又有ED加持...銳度比14-45好不少

E500+14-42一張
rainstarlai wrote:
2.e-330的發色是否失去O家原味?

如果你要原味...
請找E1,E300,E500
看近期O大量使用LiveMOS
KODAK CCD大概會成為絕響

如果指的是顏色調性 我認為不管哪家系統都tune的出來
E500 WITH 1442


牽卍話唬爛的嘴砲時代裡~~牠們默默的選擇了當腦殘老梗狗 ."N"ice..."C"ool....."S"o?......"O"rz.......
E-510入手兩天,
只有在家亂拍
不過14端桶狀變形真的是1445控制的比較好...
但是1442實在輕細短小還有ED鏡片加持, 難怪取代1445是必然之勢...
台灣驗車法規全世界最無理
威利507 wrote:
E500 WITH ...(恕刪)


想問一下這兩張照片是你看到的顏色嗎?
Olympus 藍色到底是不是天空本身的顏色?

例如這張 O 藍
or O 藍左上角
其他照片還看過比這還藍的天空...雖然一直都很喜歡....
但想問這到底是不是當時天空真正的顏色
數位影像時代,是不是「現場真實色彩」似乎已經不重要,
記錄現場真實色彩即使是底片時代就已經不可能,何況數位化後。

還是自已看了喜歡就好。

再說若真的很像現場的話,那也沒什麼好看的了
,「平版化」的照片,可看性應該很低。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!