DG 25mm/f1.4 vs MZD 17mm/f1.8

小弟人正好在日本,想趁機替剛購入的E-M5找個大光圈定焦鏡.
目的是想把E-M5當作隨身機,隨走隨拍,晚上或室內也不用為了沒有閃燈傷腦筋.
目前在P家的DG 25mm/f1.4和O家的MZD 17mm/f1.8之間猶豫不決...
有大大可以分享一下使用經驗或建議嗎?
或者有其他更好的選擇?
2013-09-15 19:38 #1
csjerry wrote:
小弟人正好在日本,想...(恕刪)

既然目的是随身機 就17mm F1.8
體積輕巧 攜帶較方便
視角較廣 室內與連人帶景或多人合照也比較容易

可順便帶顆cp值高的45mm F1.8 這焦段拍人像特寫很讚
兩隻我都有,17焦段適合街拍、風景、人帶景、室內
對焦跟影片對焦都比較快速,所以我目前以這隻為主

25對焦速度跟室內拍合照還有食物比較吃虧,但是散景跟顏色來說是他的優勢
看看什麼對你比較重要,是對焦快速還是散景的感覺
大家一起來旅遊
剛出掉25MM 換17MM

我都是亂拍比較多 拍不好不要笑我哦!

17MM的




25MM





兩顆鏡頭我都入手了一段時間
兩顆都是好鏡
但是17mm的輕便性以及稍廣的視角讓我使用25mm的機會越來越少
雖然蠻多人說等效50看出去的物件大小較接近人眼
但是等效35左右的視野使用上我覺得更為直覺
對焦快速也是一大優點
只選一鏡的話 我會推薦17mm
幾張不專業隨拍分享
白天人像


夜間人像


晴天拍景


夜間手持拍攝



當然昏暗的環境25mm還是能記錄很多難得的瞬間
鏡頭的發色也是非常討喜




從初學者的立場給您參考
買那顆都不會後悔囉


csjerry wrote:
小弟人正好在日本,想...(恕刪)

csjerry wrote:
目前在P家的DG 25mm/f1.4和O家的MZD 17mm/f1.8之間猶豫不決...
有大大可以分享一下使用經驗或建議嗎?


我也是兩個都有,跟二樓、三樓說的一樣

25 的畫質好一點,但是在室內就只能拍特寫,不然常常需要退很遠

而 17 小巧好帶,但是畫質就是差一點

我是先買了 25 後,才買 17,如果重新選,還是依樣的決定

如果你不常需要室內團體照、或食物照,那就買 25 吧
csjerry wrote:
小弟人正好在日本,想...(恕刪)


如果沒有太大的預算問題,第一顆建議買25來玩玩看

可以滿足對夢幻散景的幻想

等看膩了之後再換17吧

夢幻程度25>17

價格優勢25>17

體積重量優勢17>25

外觀17>25

對焦速度和精確度17>25

日常實用性17>25

※必須提醒的就是25mm F1.4這顆基本上快接近沒有抗耀光的能力,晴天帶出門會有點痛苦

而且裝在O機上會有對焦不夠精確的問題,我自己的E-M5和E-P5都遇過,之前也看過一些人反映

特別是E-M5的對焦框太大了,裝上25這顆拍失焦的機率還蠻高的

除非你都縮到F2.0以上,不然應該沒解
焦段:17是雙眼視角,25是單眼視角,各有千秋

隨身度:17>25

體積比較25v.s.17裝在E-M5上


搭O機對焦速度:17>25

畫質:25>17

C/P值:25>17

散景:25>17

爽度:LEICA認證>17

產地:25日本>17中國

完畢


FancyJames wrote:
如果沒有太大的預算問題,第一顆建議買25來玩玩看

可以滿足對夢幻散景的幻想

等看膩了之後再換17吧
...(恕刪)


跟 James 大有一樣的建議

我也是先入手了 25mm (是說小弟原本的相機是 GF2 就是)

後來入了 E-M5 發現 P 家的鏡頭配在 O 家機身真的就是說不出的感覺 = =

後來再入了 17mm 現在就變鏡頭蓋了

比較起來我覺得最大的差異就是色彩

25mm 濃郁超級多

17mm 就是淡淡的味道

對焦速度 17mm 明顯的比 25mm 好上不少 ( GF2 + 25mm 都比 E-M5 + 25mm 快的感覺 )

另外就是光圈的葉片聲 25mm 是蠻明顯的 雖然無害就是

後來我還是把 25mm 出掉了

雖然是 MIJ 但是塑料鏡身其實不會比 MIC 的金屬鏡身還爽 XD
雖然也是建議先入17mm f1.8,可以輕鬆直覺使用...

不過推一下25mm f1.4,搭配OMD的色彩表現力蠻優滴!



http://www.flickr.com/photos/sammifang/
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結