平常是配GF1，畫質滿意、對焦速度也還能接受但就是重，眼看12-35mm, 12-40mm價格也逐步下降，是不是該出掉呢？但後段的35/40mm-54mm其實還有不小一段差距。但其實我想換的鏡頭也不是這兩顆，而是14-140mm II。未來想升級的機身是跳水後的GX7或未來的G7(可能就是kit鏡了）請問大家有什麼建議？謝謝！
PS.P家機身在O家問問題是有點怪，但是鏡頭是O家的，哈！！?
個人積分：1分
文章編號：47622124
個人積分：0分
文章編號：47628053
個人積分：3725分
文章編號：47633416
12-35出二代，或是sigma or 其他廠商出類似標準焦段恆定光圈鏡之前
價格大概就是如此了
12-35二手倒是還會再持續下降
一來是問世較久，二是12-35在久了之後，不少品相與品質上的衰退
-----
不過能肯定的
1.14-54II 的光學成像上，仍是勝於 12-40 及 12-35
2.43鏡的價格....仍會繼續掉....畢竟轉接之後，對焦性能與速度仍是比不上 m43 鏡
-----
題外話
個人倒是不覺得 14-140ii ，甚至於說 旅遊鏡 會是個好選擇
個人 E-M5+12-50 使用了一年半之後
出去玩，向來只覺得焦段不夠廣，
除非是要打鳥，要不然，望遠焦段，開數位兩倍後大概都能滿足85%的題材
外加旅遊鏡光圈不夠大，雖說近來 m43 機身高iso 表現都還不錯
但，低光源環境下，光圈越大，除了能降低iso確保畫質，或是能保有較快的快門
更重要的是
對比對焦的特性上，會因光圈越大，有越大的入光量，而有助於對焦
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：180分
文章編號：47635575
個人積分：3725分
文章編號：47636108
ssword wrote:
http://slr...(恕刪)
說真的
14-54ii on E510
跟
12-40 on GX1
雖說現在是比較鏡頭，不過機背的感光元件實在是差太多了
因為不知道鏡頭各項量化數據的測試法為何
感光元件影響鏡頭的成像，並不會感到啥意外
比如
就像借用 DxO 的測試
同樣 12-40/2.8 裝在 E-PL1 與 E-M1 上，鏡頭的分數居然還會不一樣
-----
不過有一件事是真的
43鏡頭的堅持是直射入光
光學品質上，一定是比
m43 心照不宣的數位修正
來的好
雖然，我還是不爭氣的把 e620 + 14-54ii 出掉了
現在拿的是 E-M5 + 12-40
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：180分
文章編號：47636738
個人積分：53分
文章編號：47636811
個人積分：221分
文章編號：47637361
個人積分：2113分
文章編號：47637797
個人積分：686分
文章編號：47640680
