請教 12-40mm f2.8 vs 25mm f1.4 的選擇

想請問如果是這兩隻鏡頭要選擇的話 要選擇哪一之比較好呢?
我手上另一隻鏡頭是14-140 II
2014-02-07 17:14 #1
首先,你已經有變焦鏡
再來一隻焦段重複性過大(除非你在意12mm的廣角端)的鏡頭沒有意義
認為是先購入定焦鏡,體驗一下不同的拍照體驗
以及大光圈漂亮散景的魅力

屆時假如你習慣了25mm的畫質與銳利度,覺得無法接受14-140mm的表現後
再來換12-40mm吧

donnick wrote:
想請問如果是這兩隻鏡...(恕刪)
嗯,從我自己的角度出發呢,有了天涯鏡之後,其餘的肯定選擇定焦。
恩,了解~謝謝建議

我的確是想體驗大光圈漂亮的散景
但又有朋友提說不如買12~40 f2.8比較實用
而25mm 雖然光圈大但沒變焦實用

所以才在猶豫 聽從大大的建議
先體驗過25mm的畫質跟散景後再說

donnick wrote:
14-140 II


把14-140 II 賣了
換成12-40 +25 這樣配就對了
廣角差2mm的差距不可以小看,望遠的話可以用兩倍變焦補回來
白天旅遊用12-40
夜晚微光或有大光圈的需求在用25
這樣配一般場景都ok了

不過真要選12-40跟25這兩顆選一棵的話
我會選12-40(我原本是用25,現換成12-40)
12-40完全對得起他''PRO''的稱號
可以參考看看我的flickr 12-40相簿

在加上25在em5上會有雜音,實在令人受不了
12-40 在40端搭配他的微距功能所榨出來的散景效果我覺得就很不錯了
更不用說鏡身上還多了一棵L-fn 自定義鍵
我是設成兩倍變焦,使用起來更有彈性

你參考看看囉
影像的捕捉 eternalray1987.blogspot.tw

f8100627336 wrote:
首先,你已經有變焦鏡
再來一隻焦段重複性過大(除非你在意12mm的廣角端)的鏡頭沒有意義
認為是先購入定焦鏡,體驗一下不同的拍照體驗
以及大光圈漂亮散景的魅力


我是先有25mm才入手14-140mmII,25mm當了一年半的鏡頭蓋
只能說25mm真的是畫質細膩立體感高,而且大光圈在某些場合還是非常好用的
體積不大也很好攜帶,用14-140mm久了回頭看25mm真是輕便又有畫質


25mm f1.4

m4/3常用焦段自動鏡裡光圈最大畫質最好的鏡頭,還掛LEICA,不買嗎?
其實如果只看畫質部分,上網查查MTF 12-40mm pro的12-25端在F2.8最大光圈下已經跟O、P兩家同焦段定焦鏡平起平坐了。如果很在意定焦大光圈的散景或快門補償(O機五軸可以稍微取代)不然是很超值的選擇,還有那令人愛不釋手的放大率怎麼能不敗?
Ps.我個人目前入手17mm f1.8(鏡頭蓋) 12-40mm f2.8 跟75mmf1.8 下一個想要阿福...
很好奇怎麼沒有把O家的25mm/F1.8的放入考量?

這比P家的25mm有更妥協的對焦, 畫質, 價位, 和大小!

如果要考慮景深的話, 12-40mm 在你適當的使用之下不一定會輸P家的25mm 太多尤其是在40mm端, 請多去看看形成淺景深的三大原理.
ching43202 wrote:
這比P家的25mm有更妥協的對焦, 畫質, 價位, 和大小!...(恕刪)


我的看法是價位不太有機會吸引人,尤其是台灣地區。

17mm, 45mm 都有點貴,25mm f1.8開價9000的話,不如直上一萬多的25mm f1.4

而且二手市場也很好買到便宜的25mm f1.4(已經流通很久了)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結