ccck2004

6分

樓主

ccck2004

個人積分：6分

文章編號：61884874

請教各位有關M4/3片幅的相機

小弟來自香港, 涉獵攝影只有兩三年, 只擁有一部CANON S90及RICOH GR, 近來想入手可換鏡相機, 全片幅暫不考慮了, 只在APSC與M4/3當中選擇

我對M4/3的認知是片幅尺寸比APSC小, 所以成像應該沒APSC來的好, 是正確的嗎?

市場的M4/3只有P廠和O廠, 兩者中O廠是比較積極的, 所以我偏向選擇後者, 請問O廠的M4/3系列中, O-MD和PEN系那一系才是旗艦定位?

而M4/3的鏡頭都是通用的, 對嗎?

又, M4/3的鏡頭普遍光圈值都不大, 而且夜攝NOISE都比較多, 又是對的嗎?

謝謝各位耐心的指導 orz

2016-10-04 13:28 #1

文章關鍵字

相機

francis_lou

224分

2樓

francis_lou

個人積分：224分

文章編號：61885422

1. APSC跟M43的片幅差異不大, 成像也沒有明顯差異.

2. 個人覺得P家比O家積極多了, 但家電大廠這個稱呼(香港人知道樂聲牌吧? XD)讓小弟不敢領教(其實是P家發色相對沒有特色). OMD是flagship定位, 但Pen-F是特別的線, 是RF機身的旗艦. PS. 最近小米說要出M43啊

3. M4/3都通用.

4. 都出到1.2還不夠大嗎? NOISE相對比FF多, 但科技進步了小片幅也能追上FF.

相機重量跟畫質是成正比的, 想輕量化畫質就要讓步, 就看你能不能接受.

ccck2004 wrote:
小弟來自香港, 涉獵...(恕刪)

qaa11322

49分

3樓

qaa11322

個人積分：49分

文章編號：61888913

1.APS-C和M43成像比起感光元件，鏡頭造成的差異應該比較大
高感光度表現當然還是APS-C好
2.P和O兩家都有愛好者，兩邊也都積極推出相機，不過操作和設計上有點差距，深入了解後找出自己喜歡哪家吧
3.PEN系列幾乎都是入門機，但PEN-F是高階機種了；OM-D目前三台相機，E-M1對焦好、E-M5markII對焦和握感外贏E-M1的樣子、E-M10markII高C/P的代表但沒前兩者有防塵防低防寒。新出的E-M1markII打趴前三者，只可惜未上市。
4.兩家鏡頭互通
5.這方面可以找有五軸五級防震機種或配上大光圈鏡頭，手持表現不差

銀★Club

2691分

4樓

銀★Club

個人積分：2691分

文章編號：61889880

F0.85 F0.95還不夠大那就沒辦法了...

wakao0526

889分

5樓

wakao0526

個人積分：889分

文章編號：61897887

ccck2004 wrote:
小弟來自香港, 涉獵...(恕刪)

不知樓主喜歡拍攝什麼題材？
對高ISO純淨度或寬容度比較要求的話，建議找大片幅才是王道

invent0831

155分

6樓

invent0831

個人積分：155分

文章編號：61898673

M4/3的主要優勢在於體積、重量、防手震、鏡頭價位。

如果沒特別對景深有偏好和低光源拍攝需求，M4/3是不錯的選擇。

我:D800E>>>A7R>>>X-T1>>>PEN-F

那不是白，那是過曝XD

nbyau

59分

7樓

nbyau

個人積分：59分

文章編號：61905661

我一直用Nikon DLSR, 由D70到現在的D750, 不過現在已同時入手Olympus E-M1了,
工作上會用回Nikon D750, 因高ISO, 閃光燈, 後製.... 等因素。
但在工餘, 會用E-M1, 一機加幾支鏡頭才等如一部DSLR FF 的重量, 真的不想再背著一大堆鏡頭去旅行了。
現在的M4/3, 在高ISO 上絕不比APS 機差,以一般用ISO800~1600 來計算, 真的分別不太大。以業餘使用, 真的綽綽有餘。
會拿出來用的機才是好機。

請教各位有關M4/3片幅的相機

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！