*先不論日本買二手會比台灣貴這件事*
各位好
本人再過五天要到日本旅行一趟
因為有家裡金援所以可以花點錢買相機
看了一下人家推的二手相機店
有想去挖寶的念頭
看過網站品項也都不差
所以決定先從那邊下手
但是
因為經費還是有限
大約在70000日幣上下而已
看來看去挑中了兩種組合
但是無法抉擇
第一組是
EM5一代加HLD6 配上 17mm f1.8
第二組是
EM1一代 配上 12-50kit 鏡
因為自己一年前手上拿的就是EM5配12-50
還滿喜歡這組合帶給我的效果和Olympus的表現
但是過了一年
多少有想要升級的想法
還在拿EM5的時候有上過朋友的17mm f1.8
很喜歡它的散景
也把玩過EM1手感操作各方面都不在話下
所以遇到了選擇上的障礙
考量的點有：
1.平常以拍攝風景為主，很喜歡拍星軌，但出門玩想要幫家人多拍點照
不知道17mm等效約35的定焦適不適合
但1.8的光圈是很合我胃口的
2.EM5畢竟是2012的機子了，因為這一次買下來就希望能用個4年，不知道有沒有辦法撐這
麼久
3.如果選了第二組，機身使用上勢必會有更好的回饋
但鏡頭我不知道能不能在表現上達到我希望的"升級"感
如果不會有太大的感覺，有比要把升級的錢花在機身上嗎？
在存錢等換12-40的這段時間會不會不夠划算？
4.其實也有考慮直接買EM10 M2配14-42kit
但是因為本人有不撐傘淋小雨趴趴走的嗜好而且喜歡深一點的握把所以沒有擺在前面做考慮
而且14-42鏡頭我也怕沒辦法帶給我想要的升級感
所以主要希望板上好心人能幫助我解答的問題大致有以下：
1.現在還入手EM5一代二手，是適合的嗎？
2.EM1配上1250的效果會比EM5配上1250好很多嗎？
大致上好在哪裡？
(想要跟一年前的經驗做比較來參考
3.短期內沒有再添購鏡頭的打算，
拍攝星空，是17mm的大光圈好，還是1250的廣角好呢？(喜歡廣一點的畫面，但也想要畫質
然後第3點就牽扯到了我一直以來想要得到解答的小小迷思：
4.kit鏡的畫質，是足夠的嗎？
如果今天要比較1250和17mm，畫質，會是你比較的重點嗎？
5.1250這顆的表現足以應付一趟旅行嗎？
又17mm的焦段足以應付一趟旅行嗎？
以上
希望能得到解答
謝謝
個人積分：435分
文章編號：63024078
個人積分：435分
文章編號：63024300
小麥力量 wrote:
*先不論日本買二手...(恕刪)
3.短期內沒有再添購鏡頭的打算，
拍攝星空，是17mm的大光圈好，還是1250的廣角好呢？(喜歡廣一點的畫面，但也想要畫質
然後第3點就牽扯到了我一直以來想要得到解答的小小迷思：
4.kit鏡的畫質，是足夠的嗎？
如果今天要比較1250和17mm，畫質，會是你比較的重點嗎？
5.1250這顆的表現足以應付一趟旅行嗎？
又17mm的焦段足以應付一趟旅行嗎？
3. 有攝影朋友說，畫面不夠廣可以接，但是光圈優勢無可取代。
4. 畫質每個人接受度都不同，是相當主觀的，有的人不1:1，kit也拍得很開心，但是大光圈帶來的散景是不用放大就分得出來的，12-50我沒有，但17+E-P5的感覺還不賴。12-50的優勢是泛用，也有攝影前輩用DG42這類的高階鏡頭後，依舊可以拿12-50趴趴造，但這不是說12-50的畫質有多棒，而是每個器材本來優勢就不同。
5. 以鏡頭焦段跟放大率及防塵滴來說，12-50不能應付旅行的話，那M43原生鏡頭群大概沒幾顆可以上的了，而且旅行的目的及心態是什麼也會影響到你選鏡，在我看來12-50跟17就是風格迥異的鏡頭，就是用不同的鏡頭看世界。
個人積分：1分
文章編號：63025635
個人積分：435分
文章編號：63026112
個人積分：104分
文章編號：63032235
原本想想就算了，下班看到01樓主也貼了，那還是重新回一次吧。
樓主有沒有發現，你設想的第一個組合跟你其中的一個考量點 "雨中拍照" 是衝突的。
17mm F1.8沒有耐候，所以不管你選的是em5或是em1，都一樣無法在小雨中拍照
("飄"雨還好，"下"小雨就真的要賭一把了)
所以在預算的考量下，你的選擇應該是以下兩個組合比較合理:
選擇1. em10 + 手把 + 17mm
選擇2. em1 + 12-50mm
有了這個概念之後，我們來看一下你提出的問題：
1.現在還入手EM5一代二手，是適合的嗎？
完全不適合。我現在家中有em5 em10 em1各一台，
em5的畫質雖然不差，但是電子性能遠落後於em10，更不用提em1了，
這台em5隨著年紀增加，陸續有一點小毛病，而且em5已經停產，你要買一台二手再拚個幾年，風險相當大，非常不建議
2.EM1配上1250的效果會比EM5配上1250好很多嗎？ 大致上好在哪裡？
em1的畫質比em5略好，但真的只是略好而已，多數情況下我多機出遊，回家整理照片分不出來哪一張是em5 em10 em1拍的
你如果去找DXO，三台剛好各差一分，可見差距有多小。
如果是比em5跟em1比較，真正的差距是使用時的感受。
em1更好握，EVF更大更亮，連拍跟對焦的速度都更快，對焦點更多，有一堆厲害的功能（景深包圍拍攝、livecomp等等等）
還有好用的wifi連手機。在使用上兩者的差距非常有感，操控性跟功能上em1海放em5
3.短期內沒有再添購鏡頭的打算，拍攝星空，是17mm的大光圈好，還是1250的廣角好呢？
拍星空當然是大光圈好，星空超大一片，只拍個局部也是有機會拍出好照片的。
但是這不代表12-50不能拍，只是iso要拉得更高，顆粒粗一點罷了，不過你換到的就是12-16的構圖彈性。在預算有限的情況下，這沒有好壞問題，只有選擇問題。只考慮拍星空，那17mm當然拍出來的效果會比較好，但考量到泛用性，變焦一定大勝定焦的。
4.kit鏡的畫質，是足夠的嗎？ 如果今天要比較1250和17mm，畫質，會是你比較的重點嗎？
Kit鏡的畫質當然夠，你看網路對鏡頭的評測有個很奇妙的現象，
像是17mm F1.8這種表現還不錯的大光圈定焦鏡，評論都是 "光圈全開就很銳利"、"光圈全開就是工作光圈"
但你如果比較各大評測網站對於12-50跟17mm的MTF，兩個鏡頭在最大光圈時的表現根本就非常接近阿。
如果你認同"光圈全開就很銳利"，那兩者比較的情況應該是
17mm F1.8時很銳利 F4.0時更銳利
1250 F3.5時很銳利 F5.6時更銳利
挑鏡頭的考量點一樣是構圖彈性跟大光圈的取捨，而不是畫質，因為都在最大光圈的情況下，畫質的差距並不大。
5.1250這顆的表現足以應付一趟旅行嗎？又17mm的焦段足以應付一趟旅行嗎？
12-50可以被歸類為旅遊鏡，你從名字就知道哪個比較適合旅行了。
旅行遇到的場景千奇百怪都有，你可能一下要拍建築、一下室內合照、一下拍大景、一下拍梅花，
不論多會構圖，很多距離跟場合17mm是完全無法發揮的，當然這不代表17mm不能旅拍，但只帶17mm就要有放棄遠景跟特寫場面的心理準備
最後給個結論，在預算有限且一機一鏡的情況下
請選擇em1+1250吧，機種較新、機身性能強、鏡頭使用彈性大、機鏡都防雨，沒有選擇組合一的理由
而且請你立刻馬上現在就上網找找二手的公司貨
去日本當地買二手水貨實在是個很不妙的決定，你有很大的機會用更貴的價格買到未來難以維修的相機，
趁還有五天而且有跨周末，快點拚一下找二手的公司貨吧！
個人積分：66分
文章編號：63033310
