LarrywinD

41分

樓主

LarrywinD

個人積分：41分

文章編號：71052898

這裹就像離開了戰場一樣

Olympus 今年都沒有其他家的全幅無反機發報
其實全幅無反真的有那麼好用嗎？
全畫面追焦真的是有用處嗎？
一個專業相機好像變成傻瓜機一樣，這真的叫攝影嗎？
我看不董這些科技有什麼用處
你們有什麼見解？

2018-11-21 21:10 #1

文章關鍵字

戰場

mukuo

334分

2樓

mukuo

個人積分：334分

文章編號：71053129

LarrywinD wrote:
Olympus 今年...(恕刪)

我個人分不出差異

，
但我還是會買全幅，
目前是鎖定sigma那台，
原因是我手邊的老鏡太多，
想買台全幅來玩玩~

銀★Club

2691分

3樓

銀★Club

個人積分：2691分

文章編號：71054355

LarrywinD wrote:
Olympus 今...(恕刪)

遲早你也會用這些科技傻瓜機!

不然......底片還沒停產,你可以去買台定焦鏡又定光圈,復古到不行的機身玩看看,到時再來討論啥才是攝影!!

jill1124

3196分

4樓

jill1124

個人積分：3196分

文章編號：71055747

銀★Club wrote:
遲早你也會用這些科技...(恕刪)

噹黨～

PSwoodly

180分

5樓

PSwoodly

個人積分：180分

文章編號：71056944

全幅無反就是比單反輕巧,缺點就是續航力下降,但我重視的是防摔,這點無反的相機是我唯一壞掉的相機,但單反我摔了很多次都沒壞~
至於對焦點,我是玩老鏡的人,雖然無反很好轉接老鏡,但他轉接之後,轉接環太大會變很醜,老境本來就只能手動對焦,所以無反轉老鏡也只能單點,所以沒差,但對焦點的提升,只是快速對焦而已,但要精準對焦,例如前景虛化,對焦後面的景物來說,多點對焦就無法辦到了,而且若是老法師,盲拍比多點對焦快多了,基本上對焦點有十字對焦就很好用了,多點也只是噱頭而已~

Venti-Mocha

723分

6樓

Venti-Mocha

個人積分：723分

文章編號：71057406

LarrywinD wrote:
Olympus 今年都沒有其他家的全幅無反機發報
其實全幅無反真的有那麼好用嗎？
全畫面追焦真的是有用處嗎？
一個專業相機好像變成傻瓜機一樣，這真的叫攝影嗎？
我看不董這些科技有什麼用處
你們有什麼見解？今...(恕刪)

以「攝影」來說，一台相機只要能讓使用自訂光圈、快門、對焦差不多就算是滿足了必要條件，其他功能是越自動化越好，以減少對構圖思考的干擾，畢竟相機只是「工具」。
但如果你志在玩「攝影器材」而非「攝影」，當然會覺得相機的其他功能越陽春，則用起來越有自己很專業的錯覺。

andru8540

73分

7樓

andru8540

個人積分：73分

文章編號：71057716

286電腦也是可以打字打報告，
但是應該只能執行DOS PE2吧

還是能達到目的就是適合的機器囉~~

LarrywinD

41分

樓主

LarrywinD

個人積分：41分

文章編號：71057736

不一個個回應了，我不是來找罵戰，想看看各位有什麼想法，本人也是新手一名，攝影知識還很少，各有各所需要，需要就去買，應該是這樣吧，現代人生活忙碌，做事情就越簡單，越方便就好。
我接觸了單反都好幾年了，幾年前我就覺得有部單反就有好相片，可惜不是我本想的這樣，拍下生活照真的不易，快門夠快時光圈不夠大，滿足了快門光圈，還會手震，有時就手機影還方便，這部份純粹分享。