上下翻轉螢幕 vs. 全翻轉螢幕

第一代的 E-M5 是我真正接觸攝影的第一部相機,而將相機置於腰前並且使用機背的上下翻轉螢幕(tilt screen)是我取景構圖的主要方式,反倒是電子觀景窗並不常用。由於使用中的 E-M5 準備要退役了,因此打算用近期將上市的 E-M5 III 來取代,但直到最近才注意到,原來 Olympus 的中高階無反單眼(E-M5 II, E-M1 II, Pen-F)都已經改用多角度的全翻轉螢幕(fully articulated screen)了。

如果沒意外,E-M5 III 應該也會是用全翻轉螢幕。前幾天在店家試了一下 E-M5 II,才知道全翻轉螢幕必須要先側翻出去才能轉成適合腰平的取景角度,這樣一來拍照的反應速度勢必會慢了下來,而且側翻出去的位置也有點礙手。對於爭取快門時機的街頭拍攝來說,上下翻轉螢幕還是比全翻轉螢幕方便許多。雖然 E-M10 III 仍維持上下翻轉螢幕,但我還是希望自己的新相機能有防潑防塵的機身與再好一點的性能。

我的問題是:是否有人跟我一樣有這問題?是否有人在習慣了全翻轉螢幕後,爭取快門時機拍照時並不覺得不方便?

謝謝!
在橫拍,可能是1秒與1.5秒的差別。

在直拍的腰平取景,是零與壹的差別。

對我來說,很少有這麼快速拍攝的要求,通常也以電子觀景窗為主要拍攝方法,比較穩定,老花也沒問題。在較極端的狀況下如高角度或低角度才會用螢幕取景。
拍照上下翻好用
錄影側翻好用
建議都買
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
上下翻轉橫構圖時方便,全翻轉豎構圖時方便,因此我比較欣賞富士XH-1的設計,會比較合適拍照的人,全翻轉適合拍視頻的人。
crowdedcity wrote:
在橫拍,可能是1秒與1...(恕刪)

我幾乎只拍橫拍,很少直拍。使用上下翻轉螢幕應該也不需要一秒鐘,一拿起來就調好角度了。謝謝!
lml640707 wrote:
拍照上下翻好用錄影側...(恕刪)

這應該只適合口袋深的人,而且我也沒有錄影的需求。謝謝!
kuangb wrote:
上下翻轉橫構圖時方便...(恕刪)

同意,我正是希望能有類似 Fujifilm X-T3/X-T2/X-H1 這樣的螢幕。謝謝!
locuscc wrote:
第一代的 E-M5 ...(恕刪)

如果很少拍攝直幅,那上下翻的螢幕確實比較方便…但如果像我很喜歡拍攝直幅、佔比可以達到4成以上的話,那上下翻轉的螢幕對我來說就是半殘的東西了…
另外雙軸翻轉還有一個好處,就是可以把螢幕翻過來朝內蓋上…有時候單機出門沒帶相機包,螢幕蓋上就不怕敲到了,反正我還有EVF可用我也不一定需要急著把螢幕翻開
featheringer wrote:
如果很少拍攝直幅,那...(恕刪)

Fujifilm 的 X-T3/X-T2/X-H1 螢幕就可以三向翻轉(上、下、右),拍橫幅或直幅都方便,卻沒有全翻轉螢幕須整個側翻到左邊的礙手。當然,這種螢幕是無法蓋起來的,不過這點我倒是不在意,一部 E-M5 用了快七年,長期重度使用下也沒看到螢幕有什麼損傷。謝謝!
lml640707 wrote:
拍照上下翻好用錄影側...(恕刪)


除了自拍之外,為什麼拍視頻側翻方便呢?感覺(側翻)視線必須不斷在主體和螢幕間飄、同時看的話比在軸線上難呀
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結